Решение № 2-60/2019 2-60/2019(2-657/2018;)~М-631/2018 2-657/2018 М-631/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-60/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №2-60\19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратившись в суд с иском, поддержанным в судебном заседании также ее представителем ФИО6, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что собственником кв.№_________ в д.№_________ по улАДРЕС в г.Котовске Тамбовской области являлась ее бабушка. В 2015 г. из Украины в г.Котовск переехали их родственники, ответчики по делу. Для того, чтобы им приобрести статус беженцев и пользоваться социальными гарантиями, им необходима была регистрация в г.Котовске. По их просьбе ее бабушка зарегистрировала их в спорную квартиру. В квартиру они не вселялись, их вещей в жилом помещении нет, коммунальные услуги никогда не оплачивали, проживали на условиях поднайма в кв№_________ в д.№_________ по ул.АДРЕС, а затем переехали в г.Тамбов.

В настоящее время ей стало известно, что ФИО2 проживают в Ростовской области. С 2017 года она является собственником кв. №_________ в д№_________ по ул.АДРЕС в г.Котовске, неоднократно просила ответчиков сняться с регистрационного учета, но в добровольном порядке они с учета не снялись.

ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя неоднократно и своевременно извещались о дне и времени слушания дела. Сведениями о причине их неявки суд не располагает. Каких-либо заявлений от них не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жильё. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из ст.3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Законом.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО1 на праве собственности принадлежит кв.№_________ в д.№_________ по ул.АДРЕС в АДРЕС. С мая 2015 года в квартире зарегистрированы ФИО2 Последние переехали в г.Котовск Тамбовской области из Украины, из района, где проходили боевые действия, они являются родственниками ФИО1 Для того, чтобы ФИО3 приобрести статус беженцев и пользоваться социальными гарантиями, им необходима была регистрация в г.Котовске. По их просьбе прежний собственник кв.№_________ в д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска, бабушка истицы, зарегистрировала их в спорном жилом помещении. В квартиру они не вселялись, их вещей в жилом помещении нет, коммунальные услуги они никогла не оплачивали, проживали на условиях поднайма в кв.№_________ в д№_________ по улАДРЕС, а затем переехали в г.Тамбов. Эти обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО8

В настоящее время ФИО2 проживают в Ростовской области.

В августе 2018 года ТСЖ «Забота» обратилось к мировому судье г.Котовска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ряда лиц, проживающих в д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска, в т.ч. и с ФИО2, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО9 В материалах настоящего дела имеются копии заявлений ФИО2 о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, частных жалоб на определение об отказе в восстановлении срока, в которых ответчики указывали, что с февраля 2018 года они проживают в <...>, зарегистрированы в кв.№_________ в д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска, но с ДАТА по ДАТА проживали на условиях поднайма в г.Тамбов.

Таким образом, сами ответчики подтвердили, что в спорной квартире только зарегистрированы, в жилое помещение не вселялись, т.е. не приобрели право пользования жилым помещением, и не имели таких намерений.

При таких обстоятельствах суд не видит препятствий для удовлетворения иска ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшими право пользования кв.№_________ в д.№_________ по ул.АДРЕС в г.Котовске Тамбовской области.

Взыскать с ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В.Янина