Решение № 2-750/2025 2-750/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-750/2025

Дело № 2-750/2025 (43RS0003-01-2025-000362-57)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указали, что {Дата} между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1442743 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик принял обязательство ежемесячно в соответствии с графиком производить погашение кредита и уплачивать проценты. Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 1429304,11 руб., в том числе основной долг в размере 1288689,82 руб., проценты – 140614,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29293 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ФИО2 на предоставление кредита, являющимся офертой о заключении договора между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер} от {Дата}, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1442743,00 руб. на срок 60 месяцев с даты его предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых ( п. 1, 2, 4 кредитного договора).Погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле и установлен в графике погашения задолженности (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Графиком погашения задолженности предусмотрен возврат кредита и уплата процентов, начиная с {Дата} по {Дата}.

Из п. 7 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, следует, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Договор потребительского кредита подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи с использованием простой электронной подписи, что соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора ответчику ФИО2 были известны условия кредитного договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как указывает истец, и не опровергает ответчик, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

{Дата} в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до {Дата}, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 1429304,11 руб., в том числе 1288689,82 руб.- основной долг, 140614,29 руб.- задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным. Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, не учтенных в расчете истца, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно условиям договора {Номер} от {Дата} не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1429304,11 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитному договору обязательств суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 29293 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 1429304,11 руб., в том числе по основному долгу в размере 1288689,82 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 140614,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29293 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 18.02.2025 г.