Решение № 2-2035/2019 2-2035/2019~М-1980/2019 М-1980/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2035/2019

К делу № 2-2035/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «25» июля 2019 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Крымскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии объекта недвижимости с кадастрового учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Крымский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Крымскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии объекта недвижимости с кадастрового учёта.

Свои требования мотивирует тем, что в результате стихийного бедствия 06-07 июля 2012 года домовладение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером № (предыдущий №), площадью 36,4 кв.м., в том числе, жилой 23,6 кв.м., было признано аварийным и подлежащим сносу. Домовладение полностью снесено, что подтверждается актом о сносе от 29.09.2015 года и актом обследования от 02.10.2015 года. Домовладение было расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 491 кв.м.. Собственником данного домовладения и земельного участка являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является её дочь – ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17.09.2012 года. Учитывая, что дом снесен она (ФИО2) смогла вступить в наследство только на земельный участок. После вступления в наследство она обратилась в Крымский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении права собственности на жилой дом и снятии его с кадастрового учета. Но ей было отказано в удовлетворении в связи с тем, что она не является собственником данного домовладения. Заявление вправе подать либо собственник, либо иное лицо от собственника по доверенности. Учитывая, что собственник умер, иным способом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным защитить свои интересы. На основании изложенного, она просит суд прекратить право собственности за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером № (предыдущий №), площадью 36,4 кв.м., в том числе жилой 23,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снять с кадастрового учета жилой дом, с кадастровым номером № (предыдущий №), площадью 36,4 кв.м., в том числе жилой 23,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обратить решение к немедленному исполнению.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. В материалах дела имеется ходатайство ФИО2, в котором она просит провести заседание в её отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание по семейным обстоятельствам, при этом, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме. Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы ФИО2.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие данного представителя ответчика.

Представитель ответчика – Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. 25.07.2019 года в суд от начальника межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3 поступило ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика. Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие данного представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно п. 2 ст. 6 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В пункте 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации указано, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Пунктом 1 и пунктом 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 2 и пункта 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации - в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственницей жилого дома с пристройкой и закрытой верандой, общей площадью 36,4 кв.м, в том числе жилой площадью 23,6 кв.м., литер А, а, а1, с кадастровым номером 23-23-28/014/2005-790, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11.12.2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что жилой дом был расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 491 кв.м..

В результате стихийного бедствия 06-07 июля 2012 года жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером № (предыдущий №), площадью 36,4 кв.м., в том числе, жилой площадью 23,6 кв.м., было признано аварийным и подлежащим сносу.

Жилой дом, литер А и пристройка литер а3 по вышеуказанному адресу полностью снесёны, что подтверждается актом о сносе от 29.09.2015 года, составленным техником – инвентаризатором ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Крымску и Крымскому району ФИО5 и актом обследования от 02.10.2015 года, составленным кадастровым инженером ФИО6 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-186).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1, наследницей первой очереди по закону является её дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что нашло своё объективное подтверждение свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что жилой дом снесен, ФИО2 смогла вступить в наследство только на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Также установлено, что после вступления в наследство истица предпринимала попытки в досудебном порядке разрешить данную проблему, а именно, она обратилась в Крымский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении права собственности на жилой дом и снятии его с кадастрового учета, однако, истице было отказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что она не является собственником данного жилого дома. Кроме того, из ответа на заявление указано, что с данным заявлением должен обратится либо собственник, либо иное лицо от собственника по доверенности. Учитывая то, что собственник ФИО1, иным способом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным защитить свои интересы.

При таких обстоятельствах, исковые требований ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме, т.к. основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца (заявителя) обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая то, что настоящее решения необходимо истице ФИО2 для реализации своего права на снятие объекта с кадастрового учёта, и отсутствии возражений со стороны представителей ответчиков, суд считает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Крымскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии объекта недвижимости с кадастрового учёта – удовлетворить в полном объёме.

Прекратить право собственности за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером № (предыдущий №), площадью 36,4 кв.м., в том числе жилой площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером № (предыдущий №), площадью 36,4 кв.м., в том числе жилой площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.