Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 24 ноября 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Летавиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании ... 05.10.2015 в сумме 59 240 руб. 27 коп., в том числе основной долг - 54 534 руб. 20 коп., начисленные проценты - 3724 руб. 64 коп., штрафы и неустойки - 981 руб. 43 коп. В обоснование иска указано, что стороны 05.10.2015 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен № .... В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № 680 от 05.06.2014, предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 59 475 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 40 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В нарушении норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, за нарушение сроков погашения кредита и процентов договором предусмотрена неустойка за каждый день просрочки и штраф за каждый раз при образовании задолженности.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель АО «АЛЬФА -БАНК» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с уведомлением об извещении о дате, месте и времени судебного заседания, направлялось ответчику по адресу регистрации, согласно адресной справке: .... Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ФИО1 заказной корреспонденцией, свидетельствует о надлежащем уведомлении её судом о дате судебного заседания, и расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» является кредитной организацией, созданной в результате преобразования коммерческого инновационного банка «АЛЬФА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в открытое акционерное общество по решению участников. Генеральной лицензией № 1326 от 16.01.2015 банку предоставлено право на осуществление банковских операций.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статья 438 ГК РФ устанавливает форму, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2015 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор № ... потребительского кредита путем подачи заемщиком ФИО1 05.10.2015 анкеты- заявления на получение кредита, акцептом данного предложения.

Своей подписью в заявлении от 05.10.2015 ФИО1 подтвердила, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна.

Из предоставленной истцом анкеты-заявления, следует, что ФИО1 просила рассмотреть возможность заключения договора на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также сформировать и предоставить индивидуальные условия договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным ответчиком, сумма кредита составила 59 475 руб. 65 коп, сроком на 18 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту установлена 40% годовых. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 4450 руб. 00 коп. Погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным заявлением.

Акцепт оферты подтверждается выпиской по счету, открытому Банком на имя ФИО1, из которой видно, что сумма кредита зачислена на счет ответчика 06.10.2015.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору и определены Общими условиями кредитования и индивидуальными условиями.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: с января 2016 года допускает нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Нормами п.п. 12 индивидуальных условий договора установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению кредита банк взимает с клиента неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 29.09.2017 задолженность по кредиту составляет 59 240,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 54 534,20 руб., задолженность по процентам (за период с даты предоставления кредита по 06.05.2016) - 3 724,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 11.01.2016 по 06.05.2016) – 201,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 11.01.2016 по 06.05.2016) – 780,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в части расчета взыскиваемой суммы не поступило. Данный произведенный истцом расчет соответствует договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, каких-либо доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств также не представлено. С учетом суммы основного долга, периода просрочки суд находит указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 59 240 руб.27 коп.

По ходатайству истца судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 ...г. г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в пределах заявленных требований 59 240 руб. 27 коп. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 977 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 65755 от 17.07.2017 г. и № 3360 от 29.09.2017 г. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от 05.10.2015 по состоянию на 29.09.2017 года в размере 59 240 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 54 534 руб. 20 коп., задолженность по процентам (период с 06.10.2015 по 06.05.2016) в сумме 3 724 руб. 64 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов (период с 11.01.2016 по 06.05.2016) в сумме 201 руб. 43 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга (период с 11.11.2016 по 06.05.2016) в сумме 780 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб. 21 коп., всего взыскать 61 217 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Заостровцева И.А.