СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4486/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-4486/2023

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

№

Дело № 2-4486/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Арутюнян В.Р.,

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "***" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата), заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МК «***», образовавшейся за период с (дата) по (дата) в размере № рублей – суммы основного долга, № копеек – суммы неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий. Также истец просил о возмещении понесенных по делу судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере № копеек и расходов на оплату юридических услуг в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО МК «***» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком до (дата). Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав требования № № от (дата) приобрел право требования задолженности, образовавшейся у ФИО1, на основании указанного выше кредитного договора (дата).

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК "***" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что (дата) ответчик с целью получения кредита обратился в ООО МК «***», заполнив заявление о предоставлении кредита.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 последнему был выдан кредит в размере № рублей.

Таким образом, между ООО МК «***» и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.

Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что срок действия договора до (дата) включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки, срок действия договора – один год. За пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты в размере № % годовых.

Заемщик также принял на себя обязательство своевременно, уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Принятые на себя обязательства исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО1 напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составила № копеек.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что (дата) ООО МК «***», с одной стороны, и ООО «***», с другой стороны, заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым и на основании реестра заемщиков, ООО «***» уступлено право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере № копеек.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у ООО «***» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.

В соответствии с договором займа № сумма займа составляет № рублей, согласно приложению № к договору цессии № № от (дата) сумма неуплаченных процентов, штрафов и комиссий, за вычетом платежей ответчика составляет № копеек, общая сумма задолженности по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет №.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО ***» требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В обоснование понесенных судебных издержек истцом представлен реестр на оказание услуг, при этом материалы дела не содержат договор на оказание юридических услуг, документов, подтверждающих оплату услуг представителя в размере № рублей.

Таким образом, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, суд не находит.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме № подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «***» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ***» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт № в пользу ООО «***», ИНН № задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере № рублей – суммы основного долга, № – суммы неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт № в пользу ООО «***», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата)