Приговор № 1-423/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-423/2018

УИД: 66RS0009-01-2018-002986-07 дело № 1-423/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого 2,

защитника - адвоката Забирова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-423/2018 в отношении

2, <...>,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 5 мая 2018 года, в отношении которого 7 мая 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В начале января 2018 года, 2, не имея постоянных источников доходов, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Брянска, используя сотовый телефон «Samsung», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - ИТС «Интернет»), зарегистрировался в программе мгновенной передачи сообщений «<...>» под учетной записью «<...> и посредством текстовых сообщений вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в программе мгновенной передачи сообщений «<...>» под учетной записью «<...>» (далее - иное лицо-1), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, при этом они разработали план преступных действий и распределили между собой роли, направленные на достижение преступного результата.

Иное лицо-1, зарегистрированное в программе мгновенного обмена сообщениями «<...>», под учетной записью «<...>», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, незаконно приобретет у неустановленного лица наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство иное лицо-1 при неустановленных обстоятельствах поместит в тайник, адрес которого посредством текстовых сообщений в ИТС «Интернет» сообщит 2

2, действуя по указанию иного лица-1, с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору прибудет на территорию г. Нижний Тагил, где согласно отведенной ему роли, при получении сообщения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, заберет незаконно приобретенное наркотическое средство, после чего перенесет по адресу своего временного проживания в г. Нижний Тагил, в дальнейшем оборудует в тайники-закладки на территории г. Нижний Тагил, адреса и фото которых посредством текстовых сообщений в программе «<...>» сообщит иному лицу-1. Затем иное лицо-1, действуя согласно отведенной ему роли, при получении от 2 адресов и фото с местонахождением тайников-закладок с наркотическими средствами разместит их в ИТС «Интернет» с целью дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести наркотические средства. После получения от реализации наркотических средств денежные средства иное лицо перечислит 2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

26 января 2018 года, в вечернее время, 2, действуя по указанию иного лица-1, с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору прибыл на территорию г. Нижний Тагил, после чего арендовал <адрес>.

27 января 2018 года, в вечернее время, иное лицо-1, осуществляя реализацию общего с 2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрело синтетическое вещество «<...>), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее <...> г, то есть в особо крупном размере, и разместило в тайнике, расположенном в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, адрес которого посредством текстовых сообщений в программе персональной связи в ИТС «Интернет» сообщило 2, который 27 января 2018 года, действуя согласно отведенной ему роли, забрал вышеуказанное наркотическое средство из указанного иным лицом-1, после чего синтетическое вещество «<...>), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее <...> г., то есть в особо крупном размере, перевез в арендуемую им ранее <адрес> в г. Нижний Тагил, где продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи электронных весов осуществил расфасовку синтетического вещества «<...><...>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами <...> г., и продолжил незаконно хранить в арендуемой им квартире, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору посредством системы закладок на территории г. Нижний Тагил.

Затем в период с 27 января 2018 года по 10 марта 2018 года до 17 часов 15 минут, 2, реализуя совместный с иным лицом-1 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя функции «закладчика», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, поместил синтетическое вещество «<...>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее <...> г., на углу бетонной плиты, расположенной у <адрес> в г. Нижний Тагил.

10 марта 2018 года, около 17 часов, иное лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее - иное лицо-2), находясь на территории г. Нижний Тагил, желая приобретения наркотические средства для личного немедицинского потребления без цели сбыта, посредством ИТС «Интернет» на сайте «<...>» получил инструкции о способе оплаты приобретаемого наркотического средства в системе «<...>

Затем, 11 марта 2018 года, около 17 часов 15 минут, иное лицо-2, через терминал оплаты «<...>», расположенный по <адрес>, перевел 900 рублей на виртуальный счет, находящийся в пользовании иного лица-1, тем самым произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, иное лицо-2 получило информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства - на углу бетонной плиты, расположенной у <адрес> в г. Нижний Тагил.

10 марта 2018 года, около 17 часов 35 минут, иное лицо-2 на углу бетонной плиты, расположенной у <адрес> в г. Нижний Тагил, обнаружило синтетическое вещество «<...>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее <...> г., которое иное лицо-2 с целью личного потребления поместило под поясной ремень, надетый на нем, и незаконно хранило без цели сбыта при себе с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции.

10 марта 2018 года, около 18 часов, у <адрес> в г. Нижний Тагил иное лицо-2 было остановлено сотрудниками полиции, после чего доставлено в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по <адрес>.

10 марта 2018 года, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра иного лица-2 обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее <...> г., под поясным ремнем, надетым на нем.

Согласно справке об исследовании № от 11 марта 2018 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <...> г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет <...> г.

Согласно заключению эксперта № от 11 апреля 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...> г.

Оставшуюся часть синтетического вещества <...>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой не менее <...> г., 2 продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору в арендуемой им <адрес> в г. Нижний Тагил.

5 мая 2018 года, в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 54 минуты, ФИО2, продолжая реализацию общего с иным лицом-1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместил:

синтетическое вещество «<...>), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее <...> г., у основания металлических ворот гаражного бокса №, находящегося вблизи <адрес> в г. Нижний Тагил;

синтетическое вещество «<...>), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее <...>., в трубу под теплотрассой, расположенной возле <адрес> в г. Нижний Тагил;

синтетическое вещество «<...>), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее <...>., в покрышку грузового автомобиля, находящеюся в пятидесяти метрах от центрального въезда на огороженную забором территорию, расположенную возле <адрес> в г. Нижний Тагил;

синтетическое вещество «<...>), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее <...>., у основания бетонного столба, находящегося в шестидесяти метрах от центрального въезда на огороженную забором территорию, расположенную возле <адрес> в г. Нижний Тагил;

синтетическое вещество «<...>), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее <...><...> в сломанную ножку стула, находящуюся у центрального въезда на огороженную забором территорию, расположенную возле <адрес> в г. Нижний Тагил.

Оставшуюся часть синтетического вещества «<...>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой не менее <...> г., 2 продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору в арендуемой им <адрес> в г. Нижний Тагил.

Часть синтетического вещества «<...>), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <...>., то есть в крупном размере, 2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом-1, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

5 мая 2018 года, в 14 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> в г. Нижний Тагил задержан 2 и доставлен для проведения личного досмотра в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Островского, д. 1 в г. Нижний Тагил.

5 мая 2018 года, в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, в ходе личного досмотра 2, произведенного сотрудниками полиции, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...>), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой <...> г.; в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...><...>), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой <...> которое ФИО3 незаконно хранил для последующего совместного с иным лицом-1 сбыта посредством системы закладок на территории г. Нижний Тагил.

Согласно справке об исследовании № от 5 мая 2018 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <...> г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет 0,044 г.

Согласно заключению эксперта № от 23 мая 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...>), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,44 г.

Согласно справке об исследовании № от 5 мая 2018 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <...> г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет <...> г.

Согласно заключению эксперта № от 23 мая 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...> (синоним «PVP»), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой <...> г.

5 мая 2018 года, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра жилища - <адрес> в г. Нижний Тагил сотрудниками полиции обнаружено и изъято: синтетическое вещество «<...>), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <...>., то есть в особо крупном размере; синтетическое вещество «<...>), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <...>., то есть в особо крупном размере, которое 2 незаконно хранил для последующего сбыта посредством системы закладок на территории г. Нижний Тагил.

Согласно справке об исследовании № от 6 мая 2018 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <...> г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет <...> г.

Согласно заключению эксперта № от 21 мая 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...> (<...>»), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой <...> г.

Согласно справке об исследовании № от 5 мая 2018 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <...> г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет <...>.

Согласно заключению эксперта № от 20 мая 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...> (<...>»), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой <...> г.

6 мая 2018 года, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, у основания металлических ворот гаражного бокса №, находящегося вблизи <адрес> в г. Нижний Тагил, сотрудниками полиции обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...> (<...>), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <...>.

Согласно справке об исследовании № от 6 мая 2018 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <...> г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет <...> г.

Согласно заключению эксперта № от 23 мая 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...>, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой <...> г.

6 мая 2018 года, в период с 15 часов 5 минут до 15 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, в трубе под теплотрассой, расположенной возле <адрес> в г. Нижний Тагил, сотрудниками полиции обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...>), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <...> г.

Согласно справке об исследовании № от 6 мая 2018 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <...> г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет <...> г.

Согласно заключению эксперта № от 23 мая 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...><...>, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой <...> г.

6 мая 2018 года, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, в покрышке грузового автомобиля, находящейся в пятидесяти метрах от центрального въезда на огороженную забором территорию, расположенную возле <адрес> в г. Нижний Тагил, сотрудниками полиции обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...> являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <...>; у основания бетонного столба, находящегося в шестидесяти метрах от центрального въезда на огороженную забором территорию, расположенную возле <адрес> в г. Нижний Тагил, сотрудниками полиции обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...> являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <...> г; в сломанной ножке стула, находящейся у центрального въезда на огороженную забором территорию, расположенную возле <адрес> в г. Нижний Тагил, сотрудниками полиции обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...><...>), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <...>

Согласно справке об исследовании № от 6 мая 2018 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <...> г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет <...>

Согласно заключению эксперта № от 21 мая 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...>, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой <...> г.

Согласно справке об исследовании № от 6 мая 2018 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <...> г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет <...>

Согласно заключению эксперта № от 21 мая 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...>, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой <...>.

Согласно справке об исследовании № от 6 мая 2018 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <...> г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет <...>

Согласно заключению эксперта № от 21 мая 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...>, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой <...><...>

Основанием для отнесения наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные к наркотическим средствам, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1,0 г. - крупным размером, массой свыше 200 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Таким образом, в период с конца января 2018 года по 6 мая 2018 года включительно, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом-1, зарегистрированным в программе мгновенной передачи сообщений «<...>», под учетной записью «<...>», умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность осуществить незаконный сбыт синтетического вещества «<...><...>), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 574,2517 г., то есть в особо крупном размере, на территории г. Нижний Тагил, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах и таким образом выведены из незаконного оборота.

Подсудимый 2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соглашаясь с юридической квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 показал, что в январе 2018 года в связи с трудным финансовым положением решил найти работу, через сеть «Интернет» узнал о работе курьера наркотических средств. Для этого он установил на телефоне приложение «<...>», зарегистрировался и общался в нем с пользователем «<...>», который предложил ему работу курьером в г. Нижний Тагил. Суть работы заключалась в получении через сеть «Интернет» информации о месте хранения крупной партии наркотиков, ее получение, фасовка на мелкие партии по 0,3 г. и 0,5 г., оборудование новый тайников с наркотиками и отправка оператору «<...> информации о координатах новых тайников. За данную работу обещали платить около 120 000 рублей в месяц. ФИО2 на предложение согласился и 26 января 2018 года прибыл в г. Нижний Тагил, снял квартиру по адресу: г. <...><...>, сообщил о прибытии своему оператору. Для фасовки и упаковки наркотика он приобрел электронные весы, пакетики с застежками «зип-лок», изоляционную ленту.

На следующий день от оператора ему пришло сообщение, содержащее информацию о тайнике с оптовой партией наркотика. Арендовав автомобиль, 2 поехал в район г. Екатеринбурга, где забрал оптовую партию наркотика массой примерно 1 кг, после чего привез его домой и фасовал по разовым дозам по 0,3 г. и 0,5 г.

По указанию оператора примерно 4-5 раз в неделю 2 оборудовал тайники с наркотиками в разных районах города, фотографии и описание тайников отправлял оператору в программе «<...>» через сеть «Интернет». В день раскладывал от 20 до 60 доз наркотика.

5 мая 2018 года 2 вновь пошел оборудовать тайники, однако в районе ул. Кузнецкого был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра, проведенного с участием понятых, у него было обнаружено 17 свертков с веществом, а также сотовый телефон.

За период незаконной деятельности ему на банковскую карту банка приходили денежные средства в общей сумме около 200 000 рублей, которые он тратил на личные нужды.

Он осознавал, что действует совместно с иным лицом, заранее договорившись о совершении ряда тождественных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, о чем раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в мае 2018 года в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о причастности 2 к сбыту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «<...>». 5 мая 2018 года 2 был задержан на ул. Кузнецкого, доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в присутствии понятых проведен его личный досмотр. При досмотре у 2 были обнаружены свертки с веществом, сотовый телефон. После проведения исследования установлено, что изъятые вещества являются производными N-метилэфедрона. Также с разрешения 2 в присутствии понятых была осмотрена его квартира по адресу: <адрес>, в которой обнаружены более 1500 свертков с веществом, а также весы, телефоны и упаковочный материал. Наряду с этим, в телефоне 2 обнаружена информация об оборудованных им тайниках с наркотиками, в связи с чем было принято решение провести осмотры. В ходе осмотров участков местности также в присутствии понятых следователем были обнаружены тайники с веществами, которые являются производными N-метилэфедрона. Кроме этого, было установлено, что сотрудниками ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» ранее был задержан ..., который приобрел наркотическое средство из тайника, ранее оборудованного 2

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 5 мая 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра 2, а так же при проведении осмотра его жилища. При досмотре у 2 были обнаружены и изъяты 17 свертков с веществом, телефон «<...>», а в квартире - множество полимерных свертков с веществом, телефоны, весы, банковская карта (т. 3 л.д. 35-36).

По показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий и изъятии наркотических средств в районе <адрес>, возле <адрес>, у гаражного бокса у <адрес> (т. 3 л.д. 38-39).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ он заказал на Интернет-сайте <...> с целью личного потребления наркотическое средство массой 0,3 г., произвел оплату через терминал «<...>», после чего забрал наркотик из тайника по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 120-122, 123-125).

Свидетель ФИО10, показания которого оглашались с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что 10 марта 2018 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО13, у которого был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 130-131).

По показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он является оперуполномоченным ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», и 10 марта 2018 года принимал участие в задержании ФИО13, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д.126-128).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в марте 2018 года его сосед ... взял в пользование его сотовый телефон, который ему впоследствии вернули в отделе полиции. О том, что с помощью данного телефона заказывались наркотики, он не знал (т. 1 л.д. 136-137).

Кроме того, вина подсудимого 2 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 11 марта 2018 года об обнаружении признаков состава преступления в действиях лица, незаконного сбывшего ФИО13 наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,2217 г. (т. 1 л.д. 45);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11 марта 2018 года, согласно которому следователю представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «<...>» в отношении ФИО13 (т. 1 л.д. 49-50);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «<...>» в отношении ФИО13, согласно которым 10 марта 2018 года у <адрес> в <адрес> задержан ФИО13, в ходе личного досмотра у которого обнаружен сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 51-57);

- справкой и предварительном исследовании от 11 марта 2018 года № и заключением эксперта от 11 апреля 2018 года №, согласно которым вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество <...>), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой <...> г. (т. 1 л.д. 59-60, 68-71);

- протоколами осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО13 (т. 1 л.д. 61-62, 73-74, 79-80);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО13, согласно которому он показал место, где 10 марта 2018 года произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство (т. 1 л.д. 110-116);

- протоколом осмотра терминала «<...>», посредством которого ФИО13 произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра товарных и кассовых чеков, подтверждающих приобретение ФИО12 сотового телефона «<...>» (т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра сотового телефона «<...>» и сотового телефона «<...>» (т. 1 л.д. 147-155);

- выпиской о проведенных транзакциях терминала «<...>» с 10 марта по 14 марта 2018 года (т. 1 л.д.165-167);

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления от 5 мая 2018 года по факту задержания 2, у которого при личном досмотре были обнаружены 17 свертков с наркотическими веществами и телефон «<...>», а по месту жительства - 1513 свертков с веществами, телефоны «<...>» и «<...>» (т. 1 л.д. 170, 171, 185, 186);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 5 мая 2018 года, согласно которому в следственный отдел № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении 2 (т. 1 л.д. 172-173);

- рапортом и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении 2 (т. 1 л.д. 174, 175);

- протоколом личного досмотра 2 от 5 мая 2018 года, согласно которому у него обнаружены и изъяты 17 свертков с веществами и телефон (т. 1 л.д. 176);

- справкой об исследовании № от 5 мая 2018 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 7,10 г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет 6,90 г. (т. 1 л.д. 178);

- справкой об исследовании № от 5 мая 2018 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет 0,45 г. (т. 1 л.д. 180);

- протоколом осмотра жилища, согласно которому 5 мая 2018 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения осмотра <адрес> в г. Нижний Тагил сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 762 свертка из изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет, 751 сверток из изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет, картонная коробка с пакетиками «зип-лок», мотки изоляционной ленты, телефоны «<...> и «<...>», банковская карта (т. 1 л.д. 187-191, 194-199);

- справкой об исследовании № от 6 мая 2018 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 218,26 г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет 217,56 г. (т. 1 л.д. 201);

- справкой об исследовании № от 6 мая 2018 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 346,84 г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет 346,30 г. (т. 1 л.д. 203);

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления от 6 мая 2018 года по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - сотового телефона «Samsung», изъятого у 2 (т. 1 л.д. 206, 207);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 5 мая 2018 года, согласно которому в следственный отдел № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», проведенного в отношении 2 (т. 1 л.д. 208-209);

- протоколом исследования предметов и документов, согласно которому в телефоне «Samsung», принадлежащем 2, имеется информация об оборудованных тайниках с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 210-215);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 6 мая 2018 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут у основания металлических ворот гаражного бокса №, находящегося вблизи <адрес> в г. Нижний Тагил, сотрудниками полиции обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...>), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 г. (т. 1 л.д. 217-218, 220-221);

- справкой об исследовании № от 6 мая 2018 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,35 г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет 0,34 г. (т. 1 л.д. 223);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 6 мая 2018 года в период с 15 часов 5 минут до 15 часов 35 минут в трубе под теплотрассой, расположенной возле <адрес> в г. Нижний Тагил, сотрудниками полиции обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...><...>), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 г. (т. 1 л.д. 224-225, 227-228);

- справкой об исследовании № от 6 мая 2018 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,26 г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет 0,25 г. (т. 1 л.д. 230);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 6 мая 2018 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут в покрышке грузового автомобиля, находящейся в пятидесяти метрах от центрального въезда на огороженную забором территорию, расположенную возле <адрес> в г. Нижний Тагил, сотрудниками полиции обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...>), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 г; у основания бетонного столба, находящегося в шестидесяти метрах от центрального въезда на огороженную забором территорию, расположенную возле <адрес> в г. Нижний Тагил, сотрудниками полиции обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...><...>), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 г; в сломанной ножке стула, находящейся у центрального въезда на огороженную забором территорию, расположенную возле <адрес> в г. Нижний Тагил, сотрудниками полиции обнаружено и изъято синтетическое вещество «<...>), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 г. (т. 1 л.д. 231-232, 234-236);

- справкой об исследовании № от 6 мая 2018 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,23 г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет 0,22 г. (т. 1 л.д. 238);

- справкой об исследовании № от 6 мая 2018 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,27 г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет 0,24 г. (т. 1 л.д. 240);

- справкой об исследовании № от 6 мая 2018 года, согласно которой вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,26 г. Остаток наркотического средства после производства исследования составляет 0,25 г. (т. 1 л.д. 242);

- протоколом осмотра предметов - производных наркотического средства - N-метилэфедрона, средств доступа к сети «Интернет», банковских карт, предметов и средств, использовавшихся для расфасовки наркотических средств (т. 2 л.д. 1-5);

- заключением эксперта № от 23 мая 2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...>), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 6,90 г. (т. 2 л.д. 9-10);

- заключением эксперта № от 23 мая 2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...>), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,44 г. (т. 2 л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от 21 мая 2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...>), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 217,56 г. (т. 1 л.д. 21-23);

- заключением эксперта № от 20 мая 2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...><...><...>), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 346,30 г. (т. 2 л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от 23 мая 2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...>-<...> производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,34 г. (т. 2 л.д. 34-35);

- заключением эксперта № от 23 мая 2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...>-<...>, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,25 г. (т. 2 л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от 21 мая 2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...><...>, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,22 г. (т. 1 л.д. 46-48);

- заключением эксперта № от 21 мая 2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...><...>, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,24 г. (т. 2 л.д. 53-55);

- заключением эксперта № от 21 мая 2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <...>-<...>, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,25 г. (т. 2 л.д. 60-62);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 25 мая 2018 года, согласно которому на отрезках липкой ленты, изъятых при осмотре места происшествия - <адрес> в г. Нижний Тагил, обнаружены следы ногтевых фаланг пальцев рук 2 (т. 2 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предмета - сотового телефона модели «<...>», в котором обнаружена программа «<...>» и переписка от имени «<...>», связанная с незаконным оборотом наркотиков (т. 2 л.д. 73-243);

- договором найма жилого помещения - <адрес>, заключенным 2 и ФИО14 (т. 3 л.д. 28-29).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с признательными показаниями 2, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по существенным обстоятельствам уголовного дела.

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, доказана в полном объеме.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого 2, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и не противоречат им, а также показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, вышеприведенные письменные материалы дела.

Из анализа показаний свидетелей следует, что эти показания не являются противоречивыми, а дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. Оснований для самооговора со стороны 2 судом не установлено.

Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», проведенных сотрудниками ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении 2, приходит к выводу о том, что результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого это мероприятие было проведено. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий, судом установлено не было, умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю, утвержденной совместным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности России, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 года №, и также являются допустимыми доказательствами.

Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Приобретая наркотическое средство для оборудования на территории г. Нижний Тагил тайников-закладок с такими средствами, направляя о них информацию оператору, 2 осознавал, что совершает действия по незаконному распространению наркотических средств. Об умышленном характере действий 2, направленных на сбыт наркотических средств, свидетельствуют: наличие соответствующей договоренности у него с неустановленным лицом на приобретение наркотического средства для последующего сбыта; расфасовка в удобные для сбыта наркотических средств упаковки. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого деяния, скрытность действий, направленных на извлечение выгоды.

Согласно преступному сговору, в обязанности иного лица-1 входило незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом 2 для последующей фасовки и размещения в тайниковых закладках на территории г. Нижний Тагил в целях дальнейшего незаконного сбыта; выплата заработной платы 2 путём переводов денежных средств на номера банковских карт, имевшихся в распоряжении подсудимого; координация действий 2 по объемам расфасованных синтетических наркотических средств.

В свою очередь в преступные обязанности 2 входило получение, незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; фасовка наркотических средств в индивидуальные упаковки для дальнейшего размещения их в тайниковых закладках на территории г. Нижний Тагил и предоставление через сеть «Интернет» оператору информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через сеть «Интернет».

Тем самым, подсудимый совершал действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам он не передал указанные средства приобретателям, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, действия 2 верно квалифицированы как покушение на преступление.

Обнаруженные в квартире по месту проживания 2 предметы и вещества, их количество также свидетельствуют о деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления. Исходя из анализа доказательств, договоренность у 2 и иного лица-1 на совместное совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков была достигнута до начала выполнения подсудимыми объективных действий.

В судебном заседании 2 подтвердил факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, целью которого был незаконный сбыт наркотиков. Именно для этой цели он вступил в переписку с пользователем «<...>», договорившись о совершении ряда преступлений в сфере незаконного сбыта наркотиков за денежное вознаграждение.

Показания подсудимого свидетельствуют о том, что он был осведомлен о наличии соучастника - пользователя «<...>», то есть осознавал, что действует совместно с неким лицом, объединенный общим преступным умыслом, направленным на сбыт наркотиков в особо крупном размере, обсуждал детали преступления, действовал по указанию этого неустановленного оператора, координирующего его действия через сеть «Интернет».

Суд находит, что единое продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом, тщательно планировалось, в незаконном обороте наркотических средств участвовала группа лиц с предварительным распределением ролей, соблюдались меры конспирации, действия подсудимого и иного лица-1 носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единой цели.

При осмотре мобильного телефона 2 обнаружена переписка с пользователем «<...>», содержащая сведения об оборудованных подсудимым тайников с наркотическими средствами.

То, что 2 лично не знал своего соучастника, свидетельствует о конспирации и не влияет на выводы о наличии квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Суд установил, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и данный вывод суда подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного, в том числе способом совершения преступления, количеством наркотических средств, преступными действиям подсудимого согласно отведенной ему роли, а также предшествующим преступлению и последующим поведением подсудимого.

У 2 имелся мотив совершения указанного преступления, поскольку судом установлено, что он имел цель получить наживу, высокий преступный доход от реализации наркотиков и его действия свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и, следовательно, совершил преступление умышленно.

Также суд находит установленным квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, подсудимый использовал техническое средство в виде сотового телефона, имеющего возможность выхода в сеть «Интернет», с установленной на телефоне программой обмена сообщениями «<...>» для получения информации о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, а также для передачи сведений оператору о местах оборудованных им тайников-закладок с расфасованными наркотиками.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств, при этом исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Из материалов дела следует, что 2 получил через сеть «Интернет» сообщение о месте хранения оптовой партий наркотиков, после чего изъял ее из тайника, расфасовал, помещал расфасованные на более мелкие партии наркотики в другие тайники, о чем через сеть «Интернет» сообщал соучастнику для последующего сбыта наркотиков бесконтактным способом через сеть «Интернет» конечным потребителям.

Таким образом, действия 2 свидетельствуют о том, что для непосредственной передачи наркотических средств конечному потребителю им и его соучастником использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота по данному преступлению, установлены справками об исследовании, заключениями химических экспертиз, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер.

На основании вышеизложенного действия подсудимого 2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 июня 2018 года № 2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией в юридически значимый период не страдал и не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 110-111).

Поскольку оснований сомневаться в психической полноценности 2 у суда не имеется, за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания 2 суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое на основании ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности 2, который имеет постоянные и устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства и близких родственников.

Подсудимый имеет среднее профессиональное образование, закончил ГБПОУ «Брянский профессионально-педагогический колледж», проживал в г. Брянске с матерью ФИО4 и малолетней сестрой ФИО15, занимался спортом - футболом, дзюдо, имеет множество поощрений и достижений в области спорта.

Из материалов дела следует, что 2 на момент задержания проживал один в квартире по договору коммерческого найма, официально трудоустроен не был.

Подсудимый на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту учебы, прежнему месту работы характеризуется с исключительно положительной стороны, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание 2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении от 5 мая 2018 года и заявлении от 14 мая 2018 года (т. 1 л.д. 181; т. 3 л.д. 42), а также его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний в ходе следствия; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики его личности, молодой возраст, наличие достижений в общественной и спортивной жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств 2 суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении 2 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и правила ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень фактического участия 2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением 2 до и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в частности совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения 2 наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к подсудимому не применять, несмотря на корыстных характер его умысла, в связи с полным признанием 2 своей вины, его раскаянием в содеянном, материальным и семейным положением, а запрет занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью - в связи с тем, что совершенное им преступление не было связано с выполнением каких-либо служебных обязанностей.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым избранную 2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора, исключит риск побега, так он осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Никаких оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитников, осуществлявших защиту 2, участвовавших в деле по назначению следователя, составил 6 762 рубля (т. 3 л.д. 191-192, 193-194), а в судебном заседании - 2 254 рубля.

Подсудимый 2 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотические средства, копии товарного и кассового чеков, сотовый телефон «<...>», сотовый телефон «<...>», банковская карта, рулоны изоленты, электронные весы, сотовый телефон «<...>», сотовые телефоны «<...>» и «<...>».

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку сотовый телефон «<...>», осмотренный следователем, содержит информацию о незаконном обороте наркотиков (переписку и фотографии с местами тайников с наркотическими средствами), и с помощью данного средства связи осуществлялись действия, направленные на незаконный сбыт наркотиков, он подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении 2 - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок наказания 2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть 2 в отбытый срок наказания время его фактического задержания и нахождения под стражей до приговора суда с 5 мая 2018 года по 15 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «<...>), являющееся производным N-метилэфедрона, массой <...> г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 20 апреля 2018 года, т. 1 л.д. 83), - уничтожить;

- копии товарного и кассового чеков о приобретении сотового телефона «<...>», хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д 146), - хранить в материалах дела;

- сотовый телефон «<...>», переданный ФИО12 (расписка от 30 марта 2018 года, т. 1 л.д. 158), - считать ему возвращенным;

- сотовый телефон «<...>», переданный ФИО13 (расписка от 30 марта 2018 года, т. 1 л.д. 159), - считать ему возвращенным;

- наркотические средства «<...>), - уничтожить;

- банковскую карту, рулоны изоленты, электронные весы, сотовый телефон «<...>», переданные на хранение в службу тыла МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 24 августа 2018 года, т. 3 л.д. 20), - уничтожить;

- сотовые телефоны «<...>» и «<...>», переданные на хранение в службу тыла МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 24 августа 2018 года, т. 3 л.д. 20), - передать ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Брянске.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 9 016 рублей взыскать с осужденного 2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья И.О. Григорьев