Постановление № 5-72/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-72/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000591-81 Дело № 5-72/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем на Волчанском механическом заводе, со слов ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2019 года в 20:10 часов на 49 км + 600 м автодороги Серов – <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Лада 217230 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 и п. 9.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю транспортного средства постоянный контроль за движением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате указанного дорожно - транспортного происшествия ФИО5 согласно заключению эксперта № 132 от 05.06.2019 года причинен легкий вред здоровью, транспортным средствам причинены механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО5 на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Также в деле имеются его пояснения, из которых следует, что ФИО1 не извинился, не загладил причиненный материальный вред, поэтому не достоин снисхождения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 этих же Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2185795 от 20.06.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 66 РО № 0188819 от 12.03.2019 года, копиями рапортов оперативного дежурного отдела полиции № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 06.03.2019 года и 07.03.2019 года, копией рапорта инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» от 06.03.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 06.03.2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0071144 от 01.04.2019 года, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО6 от 06.03.2019 года и 07.03.2019 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии от 06.03.2019 года, заключением эксперта № 132 от 05.06.2019 года в отношении ФИО4, согласно которому у того установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также письменными и устными объяснениями ФИО2

При данных обстоятельствах, судья находит установленным виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, так как установлено, что ФИО2 своими действиями нарушил требования пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, и между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО5 легкого вреда здоровью имеется прямая причинно - следственная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, мнение потерпевшего, отраженное в телефонограмме от 27.06.2019 года. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, то есть на 1 год, считая, что данный вид наказания будет соответствовать содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

Королева К.Н.

Копия верна.