Апелляционное определение № 33А-1808/2026 от 17 марта 2026 г.

Материал №9а-6/2026; 33а-1808/2026 ФИО2 2026 год

УИД 69RS0026-01-2025-001894-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Образцова О.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 27 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение Ржевского городского суда Тверской области от 08 сентября 2025 года об оставлении административного искового заявления без движения в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения»,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о признании действий незаконными, условий содержания ненадлежащими, признании незаконным постановления о выдворении в ШИЗО, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО3 об освобождении от уплаты госпошлины, изготовлении копий иска отказано, административное исковое заявление ФИО3 оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 10 октября 2025 года.

08 октября 2025 года в суд поступила частная жалоба административного истца ФИО3 на данное определение, направленная почтовой связью 03 октября 2025 года.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 13 октября 2025 года административному истцу ФИО3 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 сентября 2025 года.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 13 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства административного истца ФИО3 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 сентября 2025 года отказано, частная жалоба ФИО3 на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 сентября 2025 года оставлена без движения.

27 ноября 2025 года судьёй постановлено приведённое выше определение.

В частной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене определения суда, выражается несогласие с вынесенным определением.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации право на судебную защиту, гарантированное каждому согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, предполагает наличие эффективных гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего критериям равенства и справедливости. Будучи универсальным средством защиты прав и свобод человека и гражданина, это право выполняет обеспечительно-восстановительную функцию в отношении всех других конституционных прав и свобод, что предопределено особой ролью судебной власти и ее вытекающими из Конституции Российской Федерации прерогативами по отправлению правосудия (Постановления от 6 июня 1995 г. № 7-П, от 2 июля 1998 г. № 20-П, от 28 декабря 2022 г. № 59-П и др.).

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами.

Возвращая частную жалобу административного истца, судья указал, что не исправлены недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи от 13 октября 2025 года.

Между тем определением судьи Тверского областного суда от 18 марта 2026 года определение судьи Ржевского городского суда от 13 октября 2026 года об оставлении частной жалобы без движения отменено. Соответственно, подлежит отмене и оспариваемое определение судьи от 27 ноября 2025 года о возврате частной жалобы.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 27 ноября 2025 года отменить.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья