Решение № 2А-30/2020 2А-30/2020(2А-380/2019;)~М-413/2019 2А-380/2019 М-413/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2А-30/2020

Дело 2а-30/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 16 января 2020 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: судьи Хегай Л.А., при секретаре судебного заседания Абраменко А.И., с участием представителя административного истца ФИО1, прокуроров Пивнюк Е.А., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ульчскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ульчскому району обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде: обязательной явки в ОМВД России по Ульчскому району три раза в месяц для регистрации. В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО3 после реального отбывания наказания в виде лишения свободы, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, установлены административные ограничения, совершила административные правонарушения против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором так же выразила согласие с требованиями. На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, поскольку явка данного лица, участвующего в деле, не является обязательной и не признана таковой судом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что ФИО3 дважды была привлечена к административной ответственности за неисполнение, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, и обязанностей поднадзорного лица.

Прокурор Пивнюк Е.А. в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению, как законный и обоснованный, поскольку неоднократное совершение поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, что является основанием для дополнения ранее установленных административный ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО3 осуждена Ульчским районным судом Хабаровского края 07.10.2011 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение в отношении ФИО3, назначенное постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.08.2010. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.05.2003, окончательно назначено наказание к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы, с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.02.2013. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 26.07.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Ульчскому району; запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором проживает, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне места проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Ульчскому району, о чем вынесено соответствующее заключение. Тогда же, она ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена о последствиях, наступающих при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а так же графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Ульчскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения. В соответствии с данным постановлением, административное правонарушение ФИО3 выразилось в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут при проверке по месту жительства не выполнила обязанность поднадзорного лица, не открыла дверь соструднику полиции. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь привлечена к административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту ее нахождения вне жилого помещения, где проживает, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут. Уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Ульчскому району ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, как спокойная, малообщительная, периодически злоупотребляющая спиртными напитками.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ предусмотрено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения указанных правовых норм, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, которая дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно за невыполнение установленных ему судом в течение срока административного надзора ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в котором проживает в период с 22 часов до 06 часов, за невыполнение обязанностей поднадзорного лица, установленных законом, несмотря на то, что характеризуется она по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений, увеличив количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц, поскольку данный запрет будет способствовать решению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, по оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Ульчскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай