Постановление № 1-52/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Жданова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атисковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., военнообязанного, ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ... в вечернее время ФИО1, на участке местности, расположенном на военно-тактическом поле «...», относящемуся к территории полигона «...» Министерства обороны Российской Федерации, расположенного в пос. ..., обнаружил деревянный ящик с находившимся в нём трубчатым порохом массой 18 грамм, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления и в определённых условиях пригодным для производства взрыва, после чего не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований законодательства, в том числе Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года, присвоил его, то есть незаконно приобрёл, после чего незаконно хранил данное взрывчатое вещество в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома <адрес>, вплоть до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Атискова А.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Жданов С.П. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 84), никаких заявлений от подсудимого либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В судебном заседании защитник подсудимого Атискова А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя своё ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учётом изъятия предмета преступного посягательства и его количества перестал быть опасным для обющества.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, ему известно, что прекращение дела по этому основанию является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель Жданов С.П. согласился с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

По смыслу названных норм законов, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести (не судим), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время не является опасным для общества. С учётом изложенного суд находит ходатайство подсудимого и его защитника законными, обоснованными и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения Латышу А.И. в виде обязательства о явке до вступления постанволения в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Ерёмин