Определение № 2-546/2017 2-546/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-546/2017

Гр.дело № 2-546/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Липовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-страхование-жизнь» о защите прав потребителей, расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-страхование-жизнь» (далее- ООО «Альфа-страхование-жизнь») о защите прав потребителей, расторжении договора страхования.

В обосновании требований указано, что 25 ноября 2015 года между ней и банком заключен кредитный договор № <.....> на сумму 567100 рублей сроком на пять лет. При заключении данного кредитного договора банковский работник сообщил ей, что необходимо написать заявление на страхование без чего получение кредита будет невозможно. При этом, ей было разъяснено, что в случае досрочного погашения кредита страховой взнос будет ей возвращен пропорционально времени пользования кредитом. Ей был выдан полис-оферта страхования жизни, здоровья заемщиков и кредитов по программе потребительского кредитования Категория 1 стандарт 3. Общая сумма кредита составила 567100 рублей, из которых на руки было выдано 493521 рубль 90 копеек, сумма страхового взноса составила 73578 рублей, т.е. ею была оплачена страховая премия в размере 67078 рублей 31 копейка и непонятный ей платеж в сумме 6500 рублей. 25 ноября 2016 года она досрочно, в полном объеме погасила кредит, в связи с чем прекратилось существование страхового риска. Срок фактического пользования кредитом составил 12 месяцев, неиспользованная страховая премия- 53662 рубля 64 копейки. Указывает, что подписывая полис-оферту страхования жизни и здоровья заемщика она не понимала, что подписывала договор страхования, если бы она знала, что заключенный договор страхования увеличит взнос по кредиту, то она бы не заключала указанный договор. Она направляла в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате неиспользованной страховой премии, однако ответчик не ответил ей в разумные сроки.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор страхования, заключенный с ответчиком 25 ноября 2015 года № <.....>, взыскать сумму страховой премии в размере 53662 рубля 64 копейки, скрытую комиссию в размере 6500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании, судебные заседания по иску ФИО1 назначались дважды.

В судебные заседания, назначенные на 10 мая, 25 мая 2017 истец не явилась, о месте и времени судебного заседания истец извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствии не просила, ответчик и представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требуют.

Рассмотрение дела по существу невозможно в отсутствие истца

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-страхование-жизнь» о защите прав потребителей, расторжении договора страхования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-страхование-жизнь» о защите прав потребителей, расторжении договора страхования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.С.Трофимова