Постановление № 1-231/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-231/2025

УИД 11RS0001-01-2025-001267-91 Дело № 1-231/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 марта 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретарях судебного заседания Агиевой Ю.А., Мороз В.А., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В. от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** **, ФИО1, находясь в филиале ГАУ ЯО «МФЦ» по ... по адресу: ..., предоставляющим государственную услугу по выдаче и замене водительских удостоверений в МРЭО ГАИ МВД России по ..., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имея единый умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного (подложного) удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортным средством, умышленно, от имени и под видом ФИО обратился с заявлением о замене водительского удостоверения на имя ФИО, предъявив при этом паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО

После чего, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте получил поддельное (подложное) водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категорий ... на имя ФИО (далее – поддельное (подложное) водительское удостоверение) с собственной фотографией, тем самым приобрел его в целях использования.

Далее, ФИО1 в период с 18 часов 01 минуты ** ** ** до 15 часов 07 минут ** ** **, находясь на территории ..., хранил при себе поддельное (подложное) водительское удостоверение, которое в период с 15 часов 08 минут ** ** ** до 12 часов 06 минут ** ** ** посредством железнодорожного сообщения перевез из ... в г. Сыктывкар Республики Коми.

В период с 12 часов 07 минут ** ** ** до 16 часов 10 минут ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, ФИО1 хранил при себе поддельное (подложное) водительское удостоверение.

В продолжение преступного умысла, ФИО1, ** ** ** в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находясь у ..., предъявил инспектору ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Сыктывкару ФИО7 поддельное (подложное) водительское удостоверение под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное (подложное) удостоверение, предоставляющее права.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение подтверждает право на управление транспортными средствами, образец водительского удостоверения утвержден п.п. 1.2 п. 1 приказа МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения».

В ходе судебного заседания от защитника – адвоката Пантюхина В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, а также внёс добровольное пожертвование на счёт Коми регионального некоммерческого детского благотворительного фонда «...».

ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления – в первоначальных объяснениях подробно изложил обстоятельства приобретения, хранения, перевозки и использования поддельного (подложного) водительского удостоверения, загладил причиненный преступлением вред – внес добровольное пожертвование в детский благотворительный фонд «...», в настоящее время имеет подлинное водительское удостоверение, работает в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд находит возможным ходатайство адвоката Пантюхина В.А. удовлетворить, прекратив в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и определяет размер штрафа в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН <***>; КПП 110101001; Банк получателя Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар; р/сч. № 40101810000000010004; БИК 048702001; КБК 18811621010016000140; УИН 18851124010013652016; ФИО1.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 15 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий К.А. Сколяров