Решение № 2-2415/2024 2-2415/2024~М-1168/2024 М-1168/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-2415/2024

Дело № 2-2415/2024

УИД 52RS0012-01-2024-001758-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой А.М. к Соколову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на предмет залога,

У С ТА Н О В И Л

Ваганова А.М. обратилась в суд с иском к Соколову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Accent, 2007 года выпуска, серебристого цвета, VIN: №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соколовым А.Ю. был заключен договор займа на сумму 440 000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В виде обеспечения обязательства ответчика по возврату денежных средств между Вагановой А.М. и Соколовым А.Ю. был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику, в виде транспортного средства - автомобиля Hyundai Accent, 2007 года выпуска, серебристого цвета, VIN: №, что подтверждается копией договора залога.

Ответчик исполнил обеспеченное залогом обязательство частично. До настоящего времени Соколовым А.Ю. возвращена лишь часть денежных средств по договору займа, а именно 51 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С августа 2023 года выплаты по договору займа прекратились, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 389 000 рублей.

Требование Истца о надлежащем исполнении обязательства, обеспеченного залогом, Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на сложное материальное положение.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Соколова А.Ю. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Accent, 2007 года выпуска, серебристого цвета, VIN: №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины у размере 7 090 рублей.

Истец Ваганова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представлял, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств отсутствия задолженности также не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Вагановой А.М. и Соколовым А.Ю. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 440 000 рублей (л.д.11-12).

Факт передачи Соколову А.Ю. денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п.2.2.1. договора сумма займа должна быть полностью возвращена любыми долями, однако последний взнос должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик исполнил обеспеченное залогом обязательство частично: исходя из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Соколовым А.Ю. была возвращена лишь часть денежных средств по договору займа, а именно 51 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Соколова А.Ю. просроченной задолженности по договору займа ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Этого же числа, а именно 14.10.2022г., между теми же сторонами был заключен договор залога имущества, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Hyundai Accent, 2007 года выпуска, серебристого цвета, VIN: № (л.д.13-15).

На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 1 600 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что собственником вышеуказанного транспортного средства является Соколов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога: Hyundai Accent, 2007 года выпуска, серебристого цвета, VIN: №.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, задолженность по договору займа от 14.10.2022г. в размере 389 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - Hyundai Accent, 2007 года выпуска, серебристого цвета, VIN: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Блохина