Приговор № 1-1/2017 1-149/2016 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-1/2017

К делу №1-1/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск «27» июня 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Курганинского района - Калинина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аникина Д.Г.,

представившего удостоверение № 3937, ордер № 675153 от 27.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08 июня 2016 года около 15 часов 30 минут в г.Курганинске Краснодарского края на поле фильтрации ЗАО « Курганинский сахарный завод», расположенном в 1200 метрах от съезда влево с автодороги « Курганинск-Михайловская», ФИО1 обнаружил один куст растения конопли и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта оборвал с куста, растения конопли листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана). Листья и верхушечные части растения конопли ФИО1 сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и положил его на заднее сидение автомобиля ГАЗ 2401 гос.номер №, на котором под управлением Щ.А.Н., поехал домой, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства, которое хранил в салоне автомобиля до 16 часов 15 минут 08 июня 2016 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля ГАЗ 2401 гос.номер № в районе дома <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что пробовал употреблять наркотическое средство марихуану путем курения, как выглядит в природе растение конопли, которое содержит наркотическое средство, он знал. Также знал, что за незаконное приобретение, и хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность. На полях фильтрации Курганинского Сахарного завода у него имелся огород, на котором он выращивал овощи, там многие люди имеют огороды. В начале июня 2016 года он, находясь на огороде, увидел на поле, расположенном за его огородом, большой куст растения конопли, но сразу обрывать его не стал. 08 июня 2016 года, он решил пойти сорвать с куста конопли веток, чтобы высушить их и в последующем употреблять путем курения. Около 14 часов 08 июня 2016 года он вышел из дома и пешком пошел на поле фильтрации. С собой из дома он взял разноцветный полиэтиленовый пакет. Около 15 часов 30 минут он пришел на поле, нашел куст конопли, оборвал с него верхушечные части и боковые ветви, сложил их в пакет и пошел домой. Начинался дождь и он решил попросить своего знакомого Щ.А.Н., который проживает в <адрес>, забрать его с поля на его автомобиле ГАЗ 24 синего цвета гос.номер №. Щ.А.Н. сказал, что приедет за ним. Он шел пешком с поля и дошел до автодороги « Курганинск-Михайловская», где возле стелы « Курганинск» его забрал Щ.А.Н. Он сел на заднее сидение в его автомобиль и они поехали домой. Пакет с коноплей он завязал, поэтому характерного запаха конопли в автомобиле не ощущалось. Возле дома <адрес> около 16 часов автомобиль Щ.А.Н. остановили сотрудники ДПС на служебном патрульном автомобиле. Сотрудники полиции стали проверять документы на автомобиль Щ.А.Н., а потом попросили его и Щ.А.Н. выйти из автомобиля и сказали, что будут проводить досмотр транспортного средства, пригласили двух, понятых и перед начатом досмотра спросили и у него и у Щ.А.Н. имеются ли у них в автомобиле оружие, наркотики и другие запрещенные к свободному обороту предметы и, если имеются, то предложили выдать добровольно. Щ.А.Н. сразу сказал, что у него в автомобиле ничего запрещенного нет, он также сказал, что ничего запрещенного не имеет, однако, в ходе досмотра салона автомобиля Щ.А.Н. на заднем сидении сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей. Они спросили, что в пакете и кому принадлежит, на что он сказал, что пакет его, а в нем находится конопля, которую он сорвал для личного употребления на поле фильтрации Курганинского Сахарного завода. Данный пакет он раскрыл, все видели, что в нем находятся свежесорванные листья и верхушечные части растения конопли, после чего данный пакет с коноплей в присутствии понятых опечатали и изъяли. Он не выдал добровольно пакет с коноплей, хотя ему и предлагали это сделать сотрудники полиции потому, что подумал, что они не станут осматривать салон и не найдут пакет с коноплей. Он зная, что за незаконное приобретение и хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, нарвал конопли исключительно для собственного употребления, никому продавать, давать бесплатно или привлекать кого-то к употреблению конопли не собирался.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается помимо его показаний, показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Щ.А.Н., следует, что проживает в <адрес>, давно знаком с ФИО1, у него имеется автомобиль ГАЗ 2401 синего цвета гос.номер № и 08 июня 2016 года около 15 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1 и сказал, что он идет с огорода, который расположен на полях фильтрации Сахарного завода, и попросил забрать его па автомобиле. Он поехал за ФИО1 в сторону полей фильтрации, когда доехал до стелы «Курганинск», то увидел, что ФИО1 уже подходит к дороге со стороны полей фильтрации, он подошел к автомобилю, в руках у него был разноцветный пакет, он сел в машину на заднее сидение и они поехали домой. Подъезжая к дому по <адрес>, он увидел патрульный автомобиль ДОС, сотрудник ДПС в форменной одежде остановил его, попросил документы и спросил почему он двигается без света фар, он сказал, что забыл включить свет фар, сотрудник сказал, что это нарушение Правил Дорожного Движения, стал составлять протокол за данное правонарушение и сказал, что будет производить досмотр транспортного средства, позвал двух понятых и перед началом досмотра попросил его и ФИО1 выйти из автомобиля. Они вышли из автомобиля, сотрудник полиции спросил, нет ли в салоне автомобиля оружия, наркотиков или других запрещенных предметов и, если есть, то предложил выдать их добровольно. Он сразу сказал, что у него в автомобиле ничего запрещенного нет, ФИО1 также сказал, что ничего запрещенного не имеет, однако, в ходе досмотра салона автомобиля на заднем сидении сотрудники полиции обнаружили пакет, с которым с поля возвращался ФИО1 Они спросили что в пакете и кому принадлежит, на что ФИО1 сказал, что пакет принадлежит ему, а в нем находится конопля, которую он сорвал для личного употребления на поле фильтрации Курганинского Сахарного завода. Данный пакет ФИО1 раскрыл, все видели, что в нем находятся свежесорванные листья и верхушечные части растения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для себя, никому предлагать не собирался, после чего данный пакет с коноплей в присутствии понятых опечатали и изъяли. Он не знал, что ФИО1 нарвал коноплю и что вез его домой с коноплей, ему он не говорил, что собирался приобрести наркотики.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.С., следует, что 08 июня 2016 года около 16 часов 00 минут он находился на ул.<адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде и попросил поприсутствовать понятым в ходе досмотра автомобиля ГАЗ 2401 синего цвета гос.номер №. Он подошел к автомобилю, возле него стоял еще один сотрудник полиции и двое мужчин в гражданской одежде, также пригласили второго понятого. Сотрудники полиции попросили мужчин представиться, один из них владелец автомобиля, сказал, что его зовут Щ.А.Н., второй мужчина сказал, что он пассажир автомобиля и его зовут ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили Щ.А.Н. и ФИО1, что сейчас будет произведен досмотр автомобиля ГАЗ 2401, спросили нет ли в автомобиле оружия, наркотиков и других запрещенных к свободному обороту предметов, и, если таковые имеются, то предложили выдать их добровольно. Щ.А.Н. и ФИО1 сказали, что ничего запрещенного в автомобиле нет, и сотрудники полиции стали досматривать автомобиль. В ходе досмотра на заднем сидении автомобиля был обнаружен разноцветный полиэтиленовый пакет с завязанной горловиной. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 и Щ.А.Н. кому принадлежит пакет и что в нем находится, на что Щ.А.Н. сказал, что пакет не его, он принадлежит ФИО1 Сам ФИО1 сказан, что пакет действительно принадлежит ему и что в нем находятся листья и верхушечные части растения конопли, которые он нарвал на поле фильтрации Сахарного завода для личного употребления. Потом ФИО1 достал пакет, развязал его и в пакете были видны листья растения зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили почему ФИО1 не выдал пакет с коноплей до начала досмотра, автомобиля, на что он сказал, что подумал, что его не найдут. ФИО1 сказал, что нарвал конопли для себя, для личного употребления, никому предлагать коноплю не собирался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.Е., следует, что 08 июня 2016 года около 16 часов 00 минут он находился па ул.<адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде и попросил поприсутствовать понятым в ходе досмотра автомобиля ГАЗ 2401 синего цвета гос.номер №. Он подошел к автомобилю, возле него стоял еще один сотрудник полиции и двое мужчин в гражданской одежде, также пригласили второго понятого. Сотрудники полиции попросили мужчин представиться, один из них - владелец автомобиля, сказал, что его зовут Щ.А.Н., второй мужчина сказал, что он пассажир автомобиля и его зовут ФИО1. Сотрудники полиции разъяснили Щ.А.Н. и ФИО1, что сейчас будет произведен досмотр автомобиля ГАЗ 2401, спросили нет ли в автомобиле оружия, наркотиков и других запрещенных к свободному обороту предметов, и, если таковые имеются, то предложили выдать их добровольно. Щ.А.Н. и ФИО1 сказали, что ничего запрещенного в автомобиле нет, и сотрудники полиции стали досматривать автомобиль. В ходе досмотра на заднем сидении автомобиля был обнаружен разноцветный полиэтиленовый пакет с завязанной горловиной. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 и Щ.А.Н. кому принадлежит пакет и что в нем находится, на что Щ.А.Н. сказал, что пакет не его, он принадлежит ФИО1. Сам ФИО1 сказал, что пакет действительно принадлежит ему и что в нем находятся листья и верхушечные части растения конопли, которые он нарвал па поле фильтрации Сахарного завода для личного употребления. Потом ФИО1 достал пакет, развязал его и в пакете были видны листья растения зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили, почему ФИО1 не выдал пакет с коноплей до начала досмотра автомобиля, на что он сказал, что подумал, что его не найдут. ФИО1 сказал, что нарвал конопли для себя, для личного употребления, никому предлагать коноплю не собирался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.С.С., следует, что он служит в должности инспектора ДПС Отдельного Взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району. 08.06.2016 года он вместе с инспектором ДПС ОМВД России по Курганинскому району У.О.В. находился в наряде, осуществлял патрулирование поселка Сахарного завода в г.Курганинске. Около 16 часов по ул. Дружбы со стороны ул. Маяковского в сторону ул.Заводской двигался автомобиль ГАЗ 2401 синего цвета гос.рег.знак № регион без включенного ближнего света фар для обозначения движущегося транспортного средства, что является нарушением ПДД, предусмотренным п. 19.5 ПДД, Данный автомобиль был им остановлен. За рулем автомобиля находился Щ.А.Н., его документы и документы на автомобиль были в порядке. Он разъяснил Щ.А.Н., причину остановки и он согласился с тем, что нарушил ПДД. Он сказал, что будет производить досмотр транспортного средства и попросил его выйти из автомобиля, он вышел, а также с заднего пассажирского сидения вышел пассажир, представился, сказал, что его зовут ФИО1. Он пригласил двух понятых, после чего спросил и у Щ.А.Н. и у ФИО1 нет ли у них в автомобиле оружия, наркотиков и других запрещенных к свободному обороту предметов, на что они оба сказали, что ничего запрещенного не перевозят. Он приступил к досмотру автомобиля, Щ.А.Н., открыл крышку багажного отделения, там ничего подозрительного не было, после чего он открыл правую заднюю дверь автомобиля и на сидении он увидел полиэтиленовый разноцветный пакет с завязанной горловиной. Он спросил, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что Щ.А.Н. сказал, что пакет принадлежит ФИО1, а что в нем находится он не знает. ФИО1 сказал, что пакет принадлежит ему и что в нем находятся свежесорванные листья растения конопли, которые он нарвал с дикорастущего куста конопли на поле фильтрации Сахарного завода. ФИО1 пояснил, что не выдал добровольно пакет с коноплей потому, что думал, что он не станет осматривать салон автомобиля. Он сам раскрыл пакет и в нем все видели листья, и верхушечные части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. В присутствии понятых, ФИО1 и Щ.А.Н. он изъял пакет с коноплей, перевязал его нитью и скрепил концы нити биркой с оттиском печати №79 «Для пакетов», на которой расписались понятые, после чего доложил о данном факте рапортом в дежурную часть, далее по данному факту производили разбирательство сотрудники дознания.

Виновность подсудимого так же подтверждается материалами дела.

протоколом о досмотре транспортного средства от 08.06.2016 года, из которого установлено, что на заднем сидении автомобиля ГАЗ 2401 гос.номер № под управлением Щ.А.Н. обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета со свежесорванными верхушечными частями растения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.7).

заключением эксперта №215 от 10.06.2016 года, из которого установлено, что растительная масса, состоящая из верхушечных частей растений зеленого цвета, представленная на экспертизу по факту обнаружения 08 июня 2016 года в ходе досмотра транспортного средства ГАЗ 2401 г\н №, который находился на обочине дороги в <адрес> возле многоквартирного дома №, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса ( марихуаны) высушенного при температуре 110 градусов С, составила 711,480 грамма (л.д.27-32).

протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2016 года, из которогоустановлено, что на указанном ФИО1 поле фильтрации ЗАО «Сахарный завод Курганинский» произрастания дикорастущей конопли неустановлено (л.д.51-54).

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2016 года, из которого установлено, что были осмотрены 2 бумажных самодельных конверта, каждый из которых опечатан бумажной биркой « Вещественное доказательство к экспертизе № 215 от 10.06.2016 года» с оттиском печати «Межрайонный отдел, по Курганинскому, Лабинскому и Мостовскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» с подписью эксперта К.О.В. На конвертах имеются пояснительные надписи, выполненные чернилами синего цвета, читаемые как: «срезы ногтевых пластин с рук гр-на ФИО1», «два марлевых тампона, которыми производились смывы с ладоней рук ФИО1» На каждом конверте имеются надписи, выполненные чернилами синего цвета: « М.А.С., С.А.Е., М. и четыре подписи». Полиэтиленовый пакет синего цвета с изображением разноцветных бабочек, обвязанный нитью, концы которой скреплены биркой «Вещественное доказательство к экспертизе № 215 от 10.06.2016 года» с оттиском печати «Межрайонный отдел по Курганинскому, Лабинскому и Мостовскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» с подписью эксперта К.О.В. При вскрытии пакета в нем обнаружена высушенная масса растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.67-68, 69).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место и является преступлением. Виновность ФИО1 в совершении данного преступления доказана.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым ФИО1 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 согласно справки психиатрического диспансерного отделения МБУЗ «Курганинская ЦРБ» и справки МБУЗ «Курганинская ЦРБ» на учете у врача нарколога и психиатра в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит (л.д. 94, 96).

Согласно заключения комиссии экспертов от 24 мая 2017 года № 147 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, из которых известно, что имел <данные изъяты>, а также настоящего клинического и экспериментально-психологического исследований, выявивших эмоциональную лабильность, истощаемость внимания, вязкость, торпидность мышления, инертность психических процессов. Имеющиеся у него изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном заседании по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос вменяемости/невменяемости является прерогативой суда. Вопрос об индивидуально-психологических особенностях ФИО1 и их влияние на его поведение в данной ситуации рассматривается в рамках проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

С учетом приведенного заключения, адекватного поведения подсудимого во время судебного заседания, осознания им характера и последствий своих поступков, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Так же с учетом приведенных обстоятельств и пояснений подсудимого об отсутствии зависимости от наркотических средств, суд приходит к выводу, что необходимости в назначении лечения от наркомании не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материального положения подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, состояние его здоровья, характеризующих его данных, материального положения, обстоятельств смягчающих, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 2, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - марихуану (каннабис) массой 711,455 гр. - хранящаяся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Курганинскому району - подлежат уничтожению.

- смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 в двух бумажных конвертах - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства осужденного в Курганинском районе, обязав ФИО1 самостоятельно явиться в УИИ в Курганинском районе для постановки на учет по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться для регистрации 1 (один) раз в месяц согласно графика установленного УИИ в Курганинском районе.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- марихуану (каннабис) массой 711,455 гр. - хранящаяся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Курганинскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 в двух бумажных конвертах - хранящееся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шляхин А.А.