Решение № 2-3587/2025 2-3587/2025~М-2443/2025 М-2443/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-3587/2025

Дело №

УИД - 27RS0№-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору размер лимита кредитования: 4 990 000,00 руб. (пункт 1), дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6), процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов - 31.5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования - 33.5 % годовых (пункт 3). Кредитный договор заключен путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания ДД.ММ.ГГГГ в 15:25:49, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Согласно п. 13 кредитного договора заемщик и банк признают, что настоящее| заявление, подписанное заёмщиком принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования (Договора). В случае подписания настоящего заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщика подтверждает, что настоящее Заявление признается равнозначным Кредитному договору (Договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком подписано заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк индивидуальным предпринимателям (далее условия ДБО), в котором просит на условиях ДБО заключить с ним Договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Договор поручительства заключен путём подписания предложения (оферты). Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:45, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Банком были предоставлены Заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по операциям на счете. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора Ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Истцом в адрес Ответчиков направлены требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии с расчетом цены иска задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 416 029,53 руб., из которых: задолженность по неустойке - 63 483,10 руб., проценты за кредит - 618 987,94 руб., ссудная задолженность - 4 733 558,49 руб.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 416 029,53 руб., государственную пошлину в сумме 61 912,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, в адрес, которых своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик о дате судебного разбирательства уведомлена, ходатайствовала о передачи дела по подсудности, определением суда в передачи дела по подсудности отказано, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору размер лимита кредитования: 4 990 000 руб. (пункт 1), дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6), процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов - 31.5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования - 33.5 % годовых (пункт 3).

Кредитный договор заключен путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ в 15:25:49, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик и банк признают, что настоящее| заявление, подписанное заёмщиком принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования (Договора).

В случае подписания настоящего заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщика подтверждает, что настоящее Заявление признается равнозначным Кредитному договору (Договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком подписано заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк индивидуальным предпринимателям (далее условия ДБО), в котором просит на условиях ДБО заключить с ним Договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Договор поручительства заключен путём подписания предложения (оферты). Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:45, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Банком были предоставлены Заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по операциям на счете.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора Ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

Истцом в адрес Ответчиков направлены требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с расчетом цены иска задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 416 029,53 руб., из которых: задолженность по неустойке - 63 483,10 руб., проценты за кредит - 618 987,94 руб., ссудная задолженность - 4 733 558,49 руб.

Пунктом 6.6 общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей СУММЫ кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии пунктом 1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору и был ознакомлен со всеми его условиями.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 61 912,21 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства- удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***> солидарно с ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0809 №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 416 029,53 руб., государственную пошлину в сумме 61 912,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.О. Астахова