Решение № 2-8136/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-8136/2025

УИД № 03RS0006-01-2025-004614-73

Дело № 2-8136/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макшановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения ипотечного кредита,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что стороны являются бывшими супругами. В период брака супругами взято кредитное обязательство ипотечный кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец являлся заемщиком, в ответчик – поручитель. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в сумме 3 506 720,00 рублей на срок 345 месяцев для приобретения квартиры в общую долевую собственность, под 5 % годовых, с размером ежемесячного платежа 18 824,83 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделе совместно нажитого имущества супругов указанное кредитное обязательство признано общим долгом бывших супругов без изменений условий кредитного обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между супругами не велись.

Ипотечное обязательство исполнял ФИО1 единолично.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил по кредиту 94 132,31 рублей по основному долгу и 168 678,07 рублей на погашение процентов на общую 262 810,37 рублей.

Решением суда Орджоникидзевского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № данная сумма, оплаченная по кредитному договору, взыскана с ответчика в пользу истца. Решение суда исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил по кредиту 3 127 627,59 рублей по основному долгу и 130 811,32 рублей на погашение процентов, всего 3 258 438,91 рублей.

Поскольку обязательство по ипотечному договору признано общим долгом супругов, истец просит суд взыскать половину уплаченной денежной сумме в размере 1 629 219,46 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указанная сумма является слишком значительной для выплаты единовременно, истец не предупредил ее, что собирается погасить долг в такой короткий период, представлены письменные возражения в обоснование своей позиции.

Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, стороны состояли в браке, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и денежных обязательств ФИО1 и ФИО2

Решением суда о разделе совместно нажитого имущества кредитное обязательство ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признано общим долгом ФИО1 и ФИО2 без изменения условий договора.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что фактические семейные отношения между супругами ФИО5 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами приобретено имущество: квартира, общей площадью 61,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей совместной собственности зарегистрировано за ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На приобретение спорной квартиры ФИО1 и ФИО2 внесены собственные накопления в сумме 400 000 рублей (из которых 200 000 рублей - средства истца, 200 000 рублей - средства ответчика), вложены средства материнского капитала в размере 453 026 рублей, а также заключен кредитный договор между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 506 720 рублей на срок 362 месяца с даты его фактического предоставления, с солидарным поручительством по договору поручительства, который заключен с ФИО2

Согласно договору участия в долевом строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составила 4 383 400 рублей, из них 423 654 рублей уплачено покупателями за счет личных денежных средств, 453 026 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала, 3 506 720 рублей за счет кредитных средств.

ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств в период после фактического прекращения брачных отношений вносились денежные средства в Банк ВТБ (ПАО) в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда Орджоникидзевского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения ипотечного кредита, удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 262 810,37 рублей, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу, ответчиком обжаловано не было.

В судебном заседании истец указал, что кредитные обязательства погашены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил по кредиту 3 127 627,59 рублей по основному долгу и 130 811,32 рублей на погашение процентов, всего 3 258 438,91 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика 1 629 219,46 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Таким образом, супруг, исполнивший обязательства после прекращения брака, вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли (в данном случае - 1/2) фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании сумм, уплаченных им по кредитному договору, подлежат удовлетворению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 629 219,46 рублей.

Судом проверен расчет, произведенный истцом, признан законным и обоснованным, поскольку соответствует как условиям кредитного договора, так и фактически подтвержден справкой Банка ВТБ (ПАО), платежи производились истцом. Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком кредита не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения ипотечного кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 1 629 219,46 рублей, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья В.Ю. Вишневская