Решение № 2-2141/2017 2-2141/2017 ~ М-1984/2017 М-1984/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2141/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

при секретаре Газдиевой Ф.И.,

с участием представителя истца Оздоева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албогачиевой Л. О. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к и Российскому Союзу Автостраховщиков ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, по адресу: РИ, <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 161 АТ 06, под управлением водителя (собственника) Албагачиева М. И., застраховавшего свою ответственность в ОАО СК «ЭНИ» и БМВ 535-I государственный регистрационный знак Т 325 АУ 06, под управлением водителя Албогачиева Б. А. (собственник ТС Албогачиева Л. О.). В результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль БМВ 535 I, государственный регистрационный знак Т 325 АУ 06, принадлежащий ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 161 АТ 06 Албагачиев М.И. На основании акта осмотра ТС, была произведена экспертиза и составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 270 300 рублей 00 копеек. В силу того, что страховая компания ОАО «СК «ЭНИ» признана банкротом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ею было подано заявление в Российский Союз Автостраховщиков с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и в произведении страховой выплаты. Общая сумма ущерба составила 270 300 рублей. После рассмотрения заявления, в страховой выплате по страховому случаю отказано. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Албогачиевой Л. О. сумму страхового возмещения в размере 270 300 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 270 300 рублей, а всего 540 600 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму в размере 135 150 рублей в качестве штрафа за неисполнение обязательств в добровольном порядке. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы, по оплате нотариальной доверенности 1 500 рублей и стоимость услуг представителя по делу в размере 20 000 рублей, услуги оценщика в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Оздоев А.Б. поддержал исковые требования по мотивам изложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик РСА в суд своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного