Постановление № 1-165/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело №1-165/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Бородинова Д.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бута ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.03.2017г. около 12:00 час. ФИО2 на такси подъехал к зданию кинотеатра «Союз» в <адрес>, где он договорился о встречи с Е.Б.А.. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершая покупку мобильного телефона iPhone 5S и аксессуаров к нему, передал в руки <данные изъяты> денежные средства в размере 12000 руб., из которых две банкноты были «Билет Банка Приколов 5000» и две денежные купюры по 1000 руб. взамен получил мобильный телефон iPhone 5S. в коробке с зарядным устройством и гарнитурой, стоимостью 11000 руб. и тремя чехлами, стоимостью 600 руб.. Завладев мобильным телефоном и чехлами ФИО2 сел в такси, но в этот момент его преступные действия были замечены Е.К.И. (мать Е.Б.А.), которая предприняла попытку пресечь преступные действия ФИО2. Однако, ФИО2 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, на требование вернуть похищенное не реагировал. После чего, с места совершения преступления на такси скрылся с похищенным имуществом, причинив своими действиями Е.К.И. материальный ущерб в размере 11 600 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в настоящее время она с подсудимым примирилась, претензий материального и морального порядка к подсудимому не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО2, осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупрежден.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 161 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет № – мобильный телефон «<данные изъяты> в коробке с гарнитурой, зарядным устройством и 3 чехла, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, возвратить по принадлежности Е.К.И.; конверт № банкноты «Билет Банка Приколов 5000», хранящиеся при материалах дела - хранить при материалах дела; конверт № банкноты по 1000 рублей серии <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Абинскому району, вернуть по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: