Решение № 2-583/2019 2-583/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 2-583/2019

Дело № 2-583/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Кузнецовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

29 марта 2019 года

гражданское дело по иску прокурора г. Междуреченска Кемеровской области в интересах М.В.И., М.В.И. к М.Е.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Междуреченска в интересах М.В.И., М.В.И. обратились с иском к М.Е.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что М.В.И. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> По просьбе <данные изъяты>, М.В.И. зарегистрировал в указанном доме <данные изъяты> М.Е.М. В спорном жилом помещении ответчик не проживал, его вещей и мебели в спорном помещении нет, членом семьи М.В.И. М.Е.М. не является. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Соглашения о праве ответчика пользоваться спорным жилым помещением не заключалось.

Регистрация М.Е.М. в квартире М.В.И. не позволяет последнему в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Просят признать М.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.2-3).

Истец М.В.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Кузнецова З.А., на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик М.Е.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подано письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. В заявлении ответчик указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчикане приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является М.В.И. на основании договорао разделе общего имущества супругов, приобретенного в течении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующим записями о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот), справкой БТИ (л.д.20).

Однако, как видно из адресной справки ОАСР Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес>(л.д.10), ответчик М.Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно сообщению заместителя главного врача по ЭВН ГБУЗ КО МГБ, М.Е.М. при обращении в ГБУЗ КО МГБ за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ указывал адрес прописки <адрес>, место жительства <адрес> (л.д.26).

Из представленной информации ТФОМС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при получении полиса ОМС, М.Е.М. указывал место жительство <адрес> (л.д.27).

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение относительно пользования спорным жилым помещением, или имеются иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Кроме того, из объяснений истца, ответчика и допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что ответчикне вселялся и не проживал в доме, его личных вещей также в доме нет. Ответчик бремя содержания дома не нес и не несет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что М.Е.М. в жилое помещение по <адрес> не вселялся, не проживал и не проживает в нем. Ответчик в судебном заседании также подтвердил указанные обстоятельства, исковые требования признал в полном объеме, о чем подано соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика М.Е.М. о признании иска, подписанного ответчиком собственноручно.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что М.Е.М. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, так как судом установлено, что членом семьи собственника ответчик не является, в качестве члена семьи собственника в жилое помещение не вселялся, совместно с собственником в этом жилом помещении никогда не проживал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании М.Е.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Междуреченска Кемеровской области в интересах М.В.И., М.В.И. к М.Е.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать М.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 01.04.2019

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ подшит в деле №2-583/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области