Определение № 33-12812/2025 33-818/2026 от 12 января 2026 г.

Дело № 33-818/2026

(№2-3344/2025)

УИД 52RS0008-01-2025-002780-73

Судья: Васенина А.Н.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 13 января 2026 года

Судья Нижегородского областного суда Рыжова О.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по частной жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 на протокольное определение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 02 октября 2025 года об отказе в передачи по подсудности гражданского дела [номер] по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, в порядке регресса суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, в порядке регресса суммы ущерба.

Протокольным определением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 02 октября 2025 года отказано в передаче по подсудности гражданского дела [номер] по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, в порядке регресса суммы ущерба.

На данное определение индивидуальным предпринимателем ФИО1подана частная жалоба с просьбой его отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, поступившее в суд апелляционной инстанции заявление представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 об отказе от частной жалобы на указанное определение суда, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного. определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению. Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, поскольку в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением об отзыве частной жалобы, судья апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст.326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

Поскольку заявитель отказался от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами определение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь по аналогии статьей 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуальным предпринимателем ФИО1 от частной жалобы.

Прекратить производство по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на протокольное определение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 02 октября 2025 года об отказе в передачи по подсудности гражданского дела [номер] по иску ФИО2 к индивидуальному

предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, в порядке регресса суммы ущерба.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Рыжова О.А.