Постановление № 5-174/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-174/2020

Дело № 5-174/2020

56RS0042-01-2020-002672-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Мустакимовой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, а именно, руками нанес несколько ударов от одного до трех в область головы, туловища ФИО1, хватал ее за волосы, конечности рук и ног, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, шеи, обеих верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, к супруге пришла ее подруга ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сказав, что ее выгнала из дома мать. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 в туалете упала на унитаз и вырвала его, ударившись. Поскольку потекла вода, то он вытащил ФИО1 из туалета. Не исключал, что когда перетаскивал ФИО1, то мог причинить ей синяки, но удары ей не наносил. Полагал, что ФИО1 его оговаривает.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей подруге ФИО2 После распития спиртных напитков она собиралась уходить домой, но супруг ФИО2 - ФИО4 стал просить у нее деньги на спиртные напитки, требовать ее сумку, чтобы посмотреть, сколько у нее есть денег. Поскольку сумку она ему не отдавала, то он удерживал ее руками на полу, чтобы она не смогла забрать сумку. Потом ФИО4 ударил ее в левую часть головы, стал удерживать ее, и руками нанес ей два-три удара в левую часть головы. Потом она пошла в туалет, ФИО4 пошел за ней, толкнул ее, она упала и ударилась головой об кафель. После этого ФИО4 потащил ее в зал, требовал у нее деньги, наносил удары рукой в левую часть головы. После произошедшего у нее на лице остались ссадины и синяки.

Аналогичные объяснения даны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО4 находились дома. Позвонила ее подруга ФИО1, и сказала, что придет в гости. Они с ФИО1 выпили, потом она ушла, когда пришла, то сказала, что поругалась и подралась с матерью и та ее выгнала из дома. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 ушла в туалет, после чего они с супругом услышали грохот. Увидели, что ФИО1 упала и ударилась. ФИО4 удары ФИО1 не наносил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что его мама ФИО1 позвонила тете, у которой он был в тот момент, и сказала, что она была у подруги, супруг которой ее избил ее, и попросила е забрать оттуда. Когда они приехали, то ФИО1 стояла на улице без куртки, на лице и шее у нее были ссадины. Она говорила, что у нее болит голова, в связи с чем они решили позвонить в полицию. Потом ФИО1 рассказала, что ФИО4 после распития спиртных напитков начал избивать ее. Когда она хотела уйти, ФИО4 стал требовать деньги, отнимать сумку.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- заявлением ФИО1 о привлечении ФИО4 к ответственности за причинение телесных повреждений;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, шеи, обеих верхних конечностей, которые образовались от неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по данному признаку расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все представленные суду доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что он удары ФИО1 не наносил, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку данные показания не подтверждаются другими доказательствами по делу. Кроме того, ФИО2 является супругой ФИО4, в связи с чем заинтересована в исходе дела.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершено из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и к административной ответственности за аналогичное деяние ФИО4 ранее не привлекался.

Следовательно, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении ФИО4 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», КПП 561001001, ИНН <***>, код ОКТМО 53701000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России Оренбургской области, БИК 045354001, кор.счет <***>, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880456200006043968.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Т. Чувашаева