Решение № 2А-812/2025 2А-812/2025~М-576/2025 М-576/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-812/2025

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-001185-29

Производство № 2а-812/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 10 июня 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований, указано на то, что приговором Великолукского городского суда Псковской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 30 сентября 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет. Одновременно в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов.

18 декабря 2024 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г. Великие Луки с заведением дела административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с этим административный истец просит установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде увеличения до 3 раз в месяц обязательной явки в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Великие Луки не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в связи со служебной занятостью, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, явка которого обязательной судом не признавалась, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма и расписка. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором административные требования признал.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, сторон.

Выслушав заключение прокурора, поддержавшего требования административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью третьей статьи 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Себежского районного суда Псковской области от 30 сентября 2024 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно, в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов.

18 декабря 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Великие Луки с заведением дела административного надзора.

02 января 2025 года и 10 февраля 2025 года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в связи с чем, был привлечен к административной ответственности (постановление № от 01 марта 2025 года и № от 11 февраля 2025 года).

Постановления по делам об административном правонарушении обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты>., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, трудоустроен <данные изъяты>, в течение года привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора, установленного решением Себежского районного суда Псковской области от 30 сентября 2024г., не истек.

С учетом изложенного, характера совершенных административным ответчиком административных правонарушений, связанных с нарушением административных ограничений административного надзора, характеристики его личности, образа жизни, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-182, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки удовлетворить.

Дополнить установленные решением Себежского районного суда Псковской области от 30 сентября 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, обязав его явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий судья Д.Н. Рудин