Решение № 2-198/2020 2-198/2020(2-5451/2019;)~М-5247/2019 2-5451/2019 М-5247/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-198/2020

Дело № 2-198/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Дерюгиной М.Е., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о включении периодов в специальный стаж, перерасчете пенсии,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с 27.08.1996 года она является получателем досрочной пенсии за выслугу лет в соответствии со ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». С ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости в соответствии со ст.10 Закона РФ от 20.11.1990 г. №340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при этом заявления о переводе с одной пенсии на другую истица не подавала. С марта 2019 года она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии, однако ее требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Из ответа пенсионного фонда следует, что страховой стаж истицы на момент выхода на пенсию составил <данные изъяты>, специальный стаж – <данные изъяты> лет. При назначении пенсии ответчиком в специальный стаж необоснованно не были засчитаны следующие периоды: период работы с 18.08.1993 по 31.08.1994 в качестве учителя истории религии в <данные изъяты> период работы с 28.08.1996 по 05.11.1997 года в качестве учителя русского языка в <данные изъяты>

Из ответа ГУ – Управление Пенсионного Фонда в Центральном АО г. Омска следует, что для расчета пенсии учтен заработок за период работы с 01.01.1983 по 31.12.1987 года. Полагает, что указанный период является не самым выгодным вариантом для расчета размера пенсии, так как в период с 1994 по 1998 год ее заработная плата была выше. Отказ ответчика в перерасчете пенсии в связи с учетом заработной платы за период с 1994 по 1998 год считает незаконным.

Период работы с 18.08.1993 по 31.08.1994 в качестве учителя истории религии в <данные изъяты> не был учтен при расчете специального стажа в связи с тем, что согласно записи в трудовой книжке, истица была принята на работу <данные изъяты> 18.08.1993, уволена 24.04.1995 по собственному желанию. Указанная должность Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №463, а также Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. №1067 не предусмотрена. Вышеуказанные записи в трудовой книжке были выполнены по причине конфликта с директором школы. Ответчиком не было учтено, что решением Советского районного народного суда г. Омска от 12.04.1995 истица была восстановлена на работе в <данные изъяты> в качестве учителя. Полагает, что указанный период работы подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности.

Период работы с 28.08.1996 по 05.11.1997 года в качестве учителя русского языка в <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж и должен быть учтен при расчете специального стажа.

Полагает, что при расчете размера пенсии истицы наиболее выгодным вариантом определения размера пенсии является заработная плата за период работы с 01.01.1994 по 31.12.1998 года, исходя из того, что с 01.09.1994 истице был присвоен <данные изъяты> разряд ЕТС, что благоприятно отразилось на размере заработной платы истицы.

В период с 26.12.1996 по 31.01.2001 года истица работала в <данные изъяты> по гражданско-правовому договору. <данные изъяты>» производились отчисления в пенсионный фонд в полном объеме. Сумма оплаты, получаемой истицей в указанный период от <данные изъяты>» в несколько раз превышала заработную плату учителя.

Учитывая факт, что за период с 1994 г. истице был установлен был установлен более высокий разряд ЕТС по сравнению с периодом с 01.01.1983 по 31.12.1987 года, а также учитывая совмещение работы в должности учителя с работой в <данные изъяты>», период с 01.01.1994 по 31.12.1998 является для истицы наиболее благоприятным периодом для расчета среднемесячного заработка, что необоснованно не было учтено пенсионным фондом при определении размера пенсии.

В результате невключения периодов работы в специальный стаж, а также непринятия во внимание наиболее благоприятного периода работы, в который размер заработной платы был наиболее высоким, размер пенсии истца был занижен на протяжении длительного периода времени. Допустив указанные нарушения, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил истицу в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполняющих аналогичную работу.

Просит обязать ГУ-УПФ РФ в Центральном АО г. Омска включить в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 18.08.1993 по 31.08.1994 года в качестве учителя истории религии в <данные изъяты> период работы с 28.08.1996 по 05.11.1997 года в качестве учителя русского языка в <данные изъяты> обязать ответчика произвести с 01.11.2005 года перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов работы, а также с учетом заработка истицы за период с 01.01.1994 по 31.12.1998 года (том 1, л.д. 3-6).

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагают, что ответчик необоснованно отказал в перерасчете пенсии, не включив в специальный стаж истицы период работы с 18.08.1993 по 31.08.1994 года в качестве учителя истории религии в <данные изъяты> период работы с 28.08.1996 по 05.11.1997 года в качестве учителя русского языка в <данные изъяты>. Просят обязать ответчика включить в специальный стаж работы истицы указанные выше периоды, обязать ответчика с учетом указанных периодов работы, а также заработка истицы за период с 01.01.1994 по 31.12.1998 года произвести перерасчет размера пенсии с 01.11.2005 года, то есть с момента перерасчета ответчиком пенсии истицы на основании Распоряжения № 593/1 от 28.10.2005 года.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, т.к. пенсия рассчитана в соответствии с действующим законодательством, оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено Решением заведующего отделом (начальника управления) Советского отдела социальной защиты населения г. Омска № 1/138 от <данные изъяты> г. ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» с <данные изъяты> пожизненно (том 1 л.д.30).

Распоряжением Советского УПФР в Советском административном округе г. Омска от 14.08.2001 №1/53 на основании заявления истицы о назначении/перерасчете пенсии от 07.08.2001, истице назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 10 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» с <данные изъяты> пожизненно (том л.д.31).

На основании распоряжения начальника ГУ УПФР в Советском АО г. Омска №<данные изъяты> от истице назначена пенсия в сумме <данные изъяты> с <данные изъяты> пожизненно (л.д.32).

На основании распоряжения начальника ГУ УПФР в Советском АО г. Омска <данные изъяты>1 от <данные изъяты> истице назначена пенсия в сумме <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> пожизненно (том л.д.33).

Истица просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 18.08.1993 по 31.08.1994 года в качестве учителя истории религии в <данные изъяты>», указывая, что данный период при назначении пенсии не учтен ответчиком, как период осуществления педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей, поскольку согласно записям в трудовой книжке в <данные изъяты>» она была принята руководителем кружка, а уволена, как педагог дополнительного образования (том 1, л.д. 28).

Истица полагает, что спорный период необоснованно не учтен ответчиком в специальный стаж осуществления педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей, исходя из того, что решением Советского районного суда города Омска от 12.04.1995 года она была восстановлена на работе в <данные изъяты>» в качестве учителя.

Вступившим 12.07.1995 года в законную силу решением Советского районного суда города Омска от 12.04.1995 года ФИО1 была восстановлена на работе в <данные изъяты>» в качестве учителя (том 1, л.д. 123-132).

Из указанного решения следует, что в судебном заседании судом было установлено, что ФИО1 в период своей работы выполняла трудовые функции по должности учителя, ведя уроки богословия в начальных классах и дополнительно, до ставки, вела кружковую работу – руководила <данные изъяты>».

Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений в отношении <данные изъяты> (том 1, л.д. 192).

Согласно данным Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 22.01.2020 года (том 2, л.д. 1-73) <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрировано 15.08.2000 года (том 2, л.д. 52-55).

Из представленного суду ответа на запрос, поступившего из Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» следует, что сведения о работе ФИО1 в период с 18.08.1993 по 31.08.1994 года содержатся в архивном фонде <данные изъяты> (том 1, л.д. 75-78).

С учетом того, что <данные изъяты> зарегистрировано 15.08.2000 года, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с 18.08.1993 по 31.08.1994 года истица работала в организации с наименованием <данные изъяты>

Вместе с тем, по мнению суда, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части включения в стаж осуществления педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей периода работы с 18.08.1993 по 31.08.1994 года в качестве учителя истории религии в <данные изъяты> не имеется, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей до 1 января 2019 года.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт 19 пункта 1 статьи 27) и Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (статья 80).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Согласно пункту 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" (подлежащего применению к периоду работы ФИО1 с 18.08.1993 г. по 31.08.1994 г.) в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В разделе "Наименование учреждений" Списка от 6 сентября 1991 г. N 463 в числе учреждений не указаны Общества с ограниченной ответственностью.

Из решения Советского районного суда города Омска от 12.04.1995 года следует, что ФИО1 в период своей работы выполняла трудовые функции по должности учителя, ведя уроки богословия в начальных классах и дополнительно, до ставки, вела кружковую работу – руководила <данные изъяты>.

При рассмотрении настоящего иска истицы у суда отсутствуют данные о том, что истица вырабатывала ставку по должности учитель, напротив, до ставки она выполняла трудовую функцию по должности руководитель кружка, что следует из вступившего 12.07.1995 года в законную силу решения Советского районного суда города Омска от 12.04.1995 года.

В разделе " Наименование должностей " Списка от 6 сентября 1991 г. N 463 отсутствует должность руководитель кружка.

В пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 г. N 781 также не предусмотрена должность руководитель кружка, в перечне "Наименование учреждения" этого же Списка отсутствует такое наименование как Общество с ограниченной ответственностью.

Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании", действовавшим в спорный период трудовой деятельности истицы, было установлено, что образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников (пункт 1 статьи 12 названного Закона).

Согласно пункту 4 статьи 12 указанного Закона к образовательным учреждениям относятся в том числе учреждения общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования).

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для включения в специальный стаж осуществления педагогической деятельности периода работы истицы с 18.08.1993 г. по 31.08.1994 г. в <данные изъяты>», суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 18.08.1993 по 31.08.1994 года.

Кроме того, требования истицы о включении в специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей периода работы с 28.08.1996 по 05.11.1997 года в качестве учителя русского языка в муниципальном образовательном учреждении <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Как указано выше, с 27.08.1996 года ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии со ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Согласно трудовой книжке после назначения пенсии истица продолжила работу учителем в <данные изъяты>; 05.11.1997 года уволена с работы по собственному желанию (Приказ №95 от 04.11.1997) (том 1, л.д.24-29).

Из ответа на запрос суда от 26.12.2019 №24185, данного заместителем начальника ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска (том 1, л.д.145-146) следует, что в стаж истицы был учтен периоды работы с 28.08.1996 по 05.11.1997 года, продолжительностью 01 год 02 месяца 08 дней.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт 19 пункта 1 статьи 27) и Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (статья 80).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из указанных положений законодательства следует, что продолжительность специального стажа (в данном случае 25 лет осуществления педагогической деятельности) определяется с целью назначения лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, досрочной пенсии.

Продолжительность специального стажа в 25 лет истицей была выработана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 30).

Досрочная страховая пенсия с указанной даты ей назначена. Период работы после указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истицы зачтен.

Поскольку продолжительность специального стажа определяется с целью назначения пенсии досрочно, ранее достижения возраста, установленного действующим законодательством (в данном случае лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей), досрочная пенсия истице назначена с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей); период работы с 28.08.1996 по 05.11.1997 года в качестве учителя русского языка в <данные изъяты> ответчиком включен в страховой стаж истицы, оснований для включения в специальный стаж периода работы с 28.08.1996 по 05.11.1997 года, не имеется.

По мнению суда, исковые требования ФИО1 о перерасчете пенсии с учетом заработной платы за период с 01.01.1994 по 31.12.1998 года удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что при определении размера пенсии истице, учтен ее заработок за период с 01.01.1983 по 31.12.1987 года. За указанный период заработок составил 258 рублей 69 копеек. Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в стране составило <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и ее представитель пояснили, что она не представляла ответчику справку о заработной плате за период с 01.01.1994 по 31.12.1998 года, такой справки не имеется.

Просит суд произвести перерасчет пенсии с учетом заработка за период с 01.01.1994 по 31.12.1998 года, сведения о котором содержатся в представленных суду расчетных листках.

Трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии (ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Согласно ст. 20 данного Федерального закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по формуле исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 (ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ N 141н, ПФ РФ N 53п от 12.03.2010) определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.01.1994 по 24.04.1995 года, с 10.03.1995 по 05.11.1997 года ФИО1 работала учителем в <данные изъяты> (том 1, л.д. 24-29).

В период с 26.12.1996 по 31.01.2001 года истица оказывала услуги <данные изъяты> по договорам гражданско-правового характера (том 1, л.д. 137-138).

С учетом установленных в судебном заседании данных о том, что в период с 06.11.1997 года истица трудовую деятельность по трудовому договору не осуществляла, в период по 31.01.2001 года оказывала услуги <данные изъяты> по договорам гражданско-правового характера; справка о размере заработной платы за период с 01.01.1994 по 31.12.1998 года истцом ответчику не представлена; расчет размера пенсии истца пенсионным фондом произведен в точном соответствии с порядком, определенном законодателем с использованием справки о заработной плате за период с 01.01.1983 по 31.12.1987 года; для расчета размера пенсии принято максимально возможное отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в стране, что следует из ответа ответчика, направленного в адрес истца (том 1, л.д. 162-165); принимая во внимание, что законодателем четко определен порядок расчета пенсии и подтверждения заработка, с учетом которого определяется пенсия, порядок представления документов, необходимых для назначения пенсии; в настоящем судебном заседании не установлено данных о нарушении ответчиком прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом заработка за период с 01.01.1994 по 31.12.1998 года, не имеется.

Поскольку истице судом отказано в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 18.08.1993 по 31.08.1994 года в качестве учителя истории религии в <данные изъяты>, периода работы с 28.08.1996 по 05.11.1997 года в качестве учителя русского языка в <данные изъяты>, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести с 01.11.2005 года перерасчет размера назначенной истице страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов работы, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истице в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 г.