Решение № 2А-1998/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-1998/2017

Мотивированное
решение составлено 06.10.2017

Дело № 2а-1998/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 29 сентября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере 9 361, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 221, 08 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме 7 165 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 589, 01 рубль.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. В связи с неуплатой земельного налога ответчику направлено уведомление № на уплату земельного налога за <данные изъяты> год с указанием даты уплаты и суммы налога. На основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику заказным письмом направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольного исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Выставленное требование не исполнено, в связи с чем, административному ответчику начислены пени, выставлено и направлено требование об уплате пени до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год и пени за просрочку уплаты налога в общей с сумме 7 754, 01 рубль. ФИО1 имеет на праве собственности имущество в виде магазина № по адресу: <адрес>, магазин № по адресу: <адрес>. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год с указанием даты уплаты налога и суммы налога. На основании ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Далее уведомление было отменено и выставлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Выставленное требование добровольно не исполнено. За несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество административному ответчику начислены пени в сумме 589, 01 рубль. Срок для добровольного исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела административный истец представил заявление об уменьшении исковых требования, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере 9 355,90 рублей, а также по налогу на имущество в сумме 7 165,00 рублей и пени за просрочку уплаты налога на имущество в сумме 589,01 рублей, всего 17 109,91 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления, просил отложить судебное заседание.

В виду отсутствия уважительных причин неявки административного ответчика в судебное заседания и наличия достаточных доказательств для принятия решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

В судебное заседание заинтересованное лицо Управление Федеральное службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Северский филиал ФГУ Земельная кадастровая палата по Свердловской области, не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения - недвижимое имущество – земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, магазин № по адресу: <адрес>, магазин № по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (часть 1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (часть 2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 – 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление №. В нарушение норм действующего законодательства должник оплат в счет погашения задолженности по налогам своевременно не производил, в связи с чем, ему направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога на имущество и земельного налога в сумме 16 526 рублей и пени в размере 810, 23 рубля, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность в размере 17 336, 09 рублей.

В связи с программным изменением налоговых обязательств инспекция заявила от уменьшении исковых требования и просила взыскать задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 9 355,90 рублей, а также по налогу на имущество в сумме 7 165,00 рублей и пени за просрочку уплаты налога на имущество в сумме 589,01 рублей, всего 17 109,91 рублей.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что в установленный срок налог ФИО1 не уплачен, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 7 165,00 рублей, пени в размере 589, 01 рубль, по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере 9 355,90 рубль, всего 17 109,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 684,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья З.Р. Мирдофатихова