Решение № 2А-1918/2017 2А-1918/2017~М-1219/2017 М-1219/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-1918/2017

№ 2а-1918/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 29 марта 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании выполнить требования исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <№ обезличен>, ссылаясь на то, что с момента возбуждения от <дата> до настоящего времени, т.е. на протяжении трех лет, требования исполнительного листа не исполнены, производство неоднократно оканчивалось с возвращением исполнительного листа взыскателю по мотиву отсутствия возможности установить местонахождения должника и имущества.

В судебном заседании представитель требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования не признал, сообщив, что принимает возможные меры по поиску имущества для обращения взыскания, местонахождения должника неизвестно, а взыскатель не является на прием и ходом исполнительного производства не интересуется.

ФИО3 не явился, извещался по известному адресу регистрации по месту жительства - доставленная по такому адресу судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов исполнительного производства 1257/14/43/50 в отношении должника ФИО3 по взысканию в пользу ФИО1 ущерба в размере 1 050 650 руб. на основании исполнительного листа ВС <№ обезличен>, выданного Химкинским городским судом Московской области, усматривается, что судебным приставом-исполнителем начиная с <дата> бездействие не допускалось, совершались зависящие от него действия, предусмотренные ст.ст. 64, 67 и 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», систематически направляются запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы для выявления банковских счетов, денежных средств, движимого и недвижимого имущества, неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику легкового автомобиля, временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Между тем, выявить фактическое местонахождение должника, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представляется возможным.

В соответствии с п.3 ч.5 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Указанная норма не предоставляет судебному приставу-исполнителю права по своей инициативе объявлять исполнительный розыск должника или его имущества по данной категории требований исполнительных документов.

Взыскатель с заявлением к судебному приставу-исполнителю с просьбой об объявлении исполнительного розыска не обращался.

Возражения судебного пристава-исполнителя в части необращения взыскателя за ознакомлением с материалами и ходом исполнительного производства последним не были опровергнуты.

При таких обстоятельствах доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя в неисполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству <№ обезличен> не нашли подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия в исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству <№ обезличен> и обязании выполнить требования исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме

принято <дата>.