Решение № 2-4592/2023 2-4592/2023~М-509/2023 М-509/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-4592/2023

Дело № 24 июля 2023 года

УИД 78RS0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Сенчихине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика алименты на своё содержание - в твердой денежной сумму в размере 16 452 руб., до достижения ребенком трёхлетнего возраста /л.д. 8, 143/.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что состоит в браке с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут с ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживает с матерью. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем трудовую деятельность не осуществляет, дохода не имеет /л.д. 7-8/.

Истец в судебное заседание явилась, на уточненном исковом заявлении настаивала.

Ответчик в суд не явился, извещён о слушании дела по месту регистрации /л.д. 139/. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 140/.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу об обоснованности и подлежащих удовлетворению исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брак, жене присвоена фамилия – ФИО5 /л.д. 11/.

Стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 12/.

На основании ч. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (абз. 2 ч. 2 ст. 89 СК РФ).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 546-О-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Таким образом, оспариваемые нормы, направленные на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), … а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно справке АО «Торговая компания «Мегаполис» ФИО1 работает в Обществе в должности диспетчера (Приказ о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком и достижения его возраста 3 лет /л.д. 13/.

В ОГИБДД УМВД России по Невскому району СПб сведений о регистрации права собственности на ТС в отношении ФИО1 и ФИО2 отсутствуют /л.д. 22/.

ФИО2 за период с 2019 по 2022 получен доход в размере в ПАО «Силовые машины-ЗТЛ, ЛМЗ, электросила, энергомашэкспорт» в 2019 году – 1 051 025, 54 руб., в 2020 году – 1 058 598, 31 руб., в 2021 году – 1 024 545, 01 руб., в 2022 году – 1 111 698, 3 руб.; в АО «Тинькофф Банк» в 2020 году – 82 618 руб., в 2022 году – 13 612, 83 руб. /л.д. 27/.

На основании вышеизложенного, суд установил, что среднемесячный доход ФИО2 составлял в 2019 году – 87 585, 5 руб., в 2020 году – 95 101, 4 руб., в 2021 году – 85 378,8 руб., в 2022 – 93 990,3 руб.

Согласно выписок по счетам, открытых на имя ФИО2 и ФИО1 в банковских и иных финансовых организациях судом не установлено движение денежных средств в значительных суммах /л.д. 66-128/.

Согласно выписки ЕГРН за ФИО1 зарегистрированных прав на недвижимое имущество не зарегистрировано /л.д. 131/; за ФИО2 зарегистрировано право собственности 2/3 доли на жилое помещение по адресу: <адрес> /л.д. 138/.

В отношении ФИО1 в ОСФР России по СПб и ЛО имеются сведения, составляющие пенсионные права, об осуществлении трудовой деятельности в АО «ТК Мегаполис» с января 2019 года по декабрь 2022 года; о трудовой деятельности ФИО2 в АО «Силовые машины – ЗЛТ, ЛМЗ, электросила, энергомашэкспорт» за период с январь 2019 по декабрь 2022 /л.д. 132-133/.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2022 N 1336 прожиточный минимум для трудоспособного населения в Санкт-Петербурге на 2023 год составляет 16 452 руб.

С учётом материального положения сторон суд счёл возможным определить алименты в размере, требуемом истицей – 1 прожиточный минимум, после выплаты которых в распоряжении ответчика остаётся 74 062 руб.

Согласно п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С ответчика подлежат взысканию алименты за период с 26.01.2023 (обращение в суд) по 03.08.2024 (дата исполнения трёх лет ребёнку).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 89 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскивать с ФИО2 (паспорт сер№) в пользу Синяковой Алёны Н. (паспорт сер. 4020 №) ежемесячно алименты на ее содержание в размере 16 452 руб., что соответствует одному прожиточному минимуму по городу СПб для трудоспособного населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Индексировать размер взысканных алиментов в зависимости от увеличения прожиточного минимума на душу населения в Санкт-Петербурге.

На основании статьи 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.11.23