Решение № 2-6020/2018 2-882/2019 2-882/2019(2-6020/2018;)~М-7194/2018 М-7194/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-6020/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 06 февраля 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2019 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № <***> 16ф от 29.06.2016 истец выдал Герману В.Я. кредит в сумме 200 000 руб. под 54,75% годовых сроком возврата до 30.06.2021. По утверждению Банка, заемщик ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязательства, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем его кредитная задолженность по состоянию на 12 ноября 2018 года составила 145 969 руб. 11 коп., включая сумму просроченного основного долга – 87 390 руб. 11 коп., сумму задолженности по уплате процентов – 58 579 руб. Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, при этом его предполагаемым наследником является его супруга ФИО1, АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> 16ф от 29.06.2016 в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 119 руб. 38 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2016 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Германом В.Я. был заключен договор потребительского кредита № <***> 16ф, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 54,75% годовых сроком возврата до 30.06.2021, тогда как ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10, 11, 12).

Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению Герману В.Я. кредита в сумме 200 000 руб. истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 7-8). Доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии с условиями кредитного договора № <***> 16ф от 29.06.2016 погашение кредита и уплата процентов должны были производиться Германом В.Я. ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11).

Впоследствии организационно-правовая форма ОАО «ВУЗ-банк» была изменена на АО «ВУЗ-банк», что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору № <***> 16ф от 29.06.2016 Германом В.Я. надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение графика платежей по кредиту, неоднократно допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 7,8). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что по состоянию на 12 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору № <***> 16ф от 29.06.2016 составила 145 969 руб. 11 коп., включая сумму просроченного основного долга – 87 390 руб. 11 коп., сумму задолженности по уплате процентов – 58 579 руб. (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени Тюменской области, при этом наследственное дело к его имуществу нотариусами Тюменской области не заводилось, о чем свидетельствует ответ из Тюменской областной нотариальной палаты на запрос суда.

Как следует из ответов Комитета ЗАГС Административного департамента Администрации города Тюмени на запросы суда, записи актов о рождении, заключении брака, установлении отцовства и рождении детей у Германа В.Я. отсутствуют.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по делу по иску Банка к наследникам заемщика о взыскании образовавшейся у этого заемщика кредитной задолженности, является факт принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти заемщика, способами, предусмотренными в статье 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеуказанной нормы права именно Банк должен доказать то обстоятельство, что ФИО1, является наследником первой очереди умершего Германа В.Я., и что она приняла наследство после смерти Германа В.Я., в связи с чем на нее должно быть возложено бремя погашения образовавшейся у заемщика кредитной задолженности в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, однако такие доказательства АО «ВУЗ-банк» суду не предоставило, как и того, что ФИО1 является супругой Германа В.Я.

Как ранее установлено судом, на запрос суда орган ЗАГС представил ответ об отсутствии актовых записей о рождении Германа В.Я., рождении у него детей и регистрации брака между ним и другим лицом, включая ФИО1

Доказательства того, что у Германа В.Я. на момент его смерти имелись пережившие его дети, супруг и родители, в деле отсутствуют и суду не предоставлены.

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако собственником указанного объекта недвижимости ни умерший, ни ответчик ФИО1 не являются, при этом ответчик не значится зарегистрированной по месту жительства на территории Тюменской области.

Доказательства того, что иные лица, зарегистрированные по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являются лицами, относящимися к наследникам первой очереди умершего Германа В.Я., истцом суду не предоставлены и в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела не имеется доказательств того, что на момент смерти Германа В.Я. и в течение шести месяцев после его смерти ответчик проживала и значилась зарегистрированной вместе с умершим по одному адресу, либо того, что она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти Германа В.Я.

Не предоставлено истцом суду доказательств и того, что в отношении ответчика имеется вступившее в законную силу решение суда об установлении факта принятия ею наследства после смерти Германа В.Я. либо решение о восстановлении пропущенного ею срока для принятия наследства.

Отсутствуют в деле вышеуказанные доказательства и в отношении иных лиц, которые относятся к наследникам первой очереди умершего Германа В.Я.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности того обстоятельства, что ФИО1 либо иные лица (дети, родители и супруг) фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Германа В.Я., а потому у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № <***> 16ф от 29.06.2016 в размере 145 969 руб. 11 коп., в связи с чем иск Банка к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Ввиду того, что в удовлетворении иска отказано полностью, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ признает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 119 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810, 811, 819, 1113, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору потребительского кредита № <***> 16ф от 29 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук