Решение № 2-2257/2019 2-2257/2019~М-1794/2019 М-1794/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2257/2019

Дело № 2-2257/19

22RS0011-02-2019-002059-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/63 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживания гаражей, площадью 2 372 кв.м., адрес: ..., кадастровый номер .... В обоснование заявленных требований истец указал, что *** умер его отец ФИО2. Наследником является сын – ФИО1. При оформлении своих наследственных прав в наследственную массу не была включена 1/63 доля земельного участка, расположенного по адресу: .... На данном земельном участке расположен гаражный кооператив, бокс , принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***. В договоре о безвозмездной передаче земельного участка в собственность от *** в числе членов потребительского кооператива – собственников земельного участка указан отец истца – ФИО2 (г/б) . Фактически приняв наследство на гаражный бокс, истец принял и часть земельного участка, на котором расположен данный гаражный бокс. Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 218, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПК «Центральный-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что согласно постановлению Администрации г. Рубцовска от *** «О предоставлении земельного участка по ... в собственность», на основании договора от *** о безвозмездной передаче земельного участка в собственность, Да, наряду с другими лицами, предоставлен в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... для обслуживания гаражных боксов. Доля Да составила 1/63.

Однако свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный земельный участок ФИО2 не получал.

Справкой ПК «Центральный-1» от *** подтверждается, что ФИО2 является членом ПК «Центральный-1» и имеет гаражный бокс площадью 14,99 кв.м. Паевой взнос выплачен полностью, задолженность по членским взносам отсутствует.

Свидетельством о государственной регистрации права от *** подтверждается право Да на гаражный бокс по адресу: ....

Ответом Рубцовского отдела Управления «Росреестра» по Алтайскому краю сообщено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была допущена техническая ошибка в фамилии собственника гаражного бокса по адресу: .... Указана фамилия Да, в то время как необходимо было указать ФИО2.

В связи с установленным, суд приходит к выводу, что по договору от *** о безвозмездной передаче земельного участка в собственность заключенному между Администрацией города Рубцовска Алтайского края и граждан принимающих в общую долевую собственность земельный участок из земель поселений с кадастровым ... по адресу ... земельный участок на праве общей долевой собственности для обслуживания гаражных боксов, принадлежащих, на праве собственности был передан ФИО2 (отцу истца). Указанную же в договоре от *** фамилию отца истца как Да вместо ФИО2, суд расценивает как описку в написании фамилии.

*** умер ФИО2, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти I-ТО от ***.

Свидетельством о праве на наследство от *** подтверждается факт принятия наследства после ФИО2 его сыном ФИО1, в том числе в виде гаражного бокса в ПК «Центральный-1» по адресу: ....

В соответствии с ответом нотариуса Рубцовского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2 наследником является сын – ФИО1, принявший наследство путем подачи заявления к нотариусу ***. О существовании других наследников и наличии завещания не известно, заявлений от других лиц нотариусу не поступало.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** за истцом зарегистрировано право собственности на гаражный бокс по адресу ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО2 наследником по закону является его сын ФИО1, что как указано судом ранее, также подтверждается ответом нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 Сведения о других наследниках первой очереди отсутствуют.

Таким образом, истец, своевременно обратившись с заявлением о принятии наследства, принял необходимые меры по принятию наследства, фактически его принял. Приняв наследство в виде гаражного бокса фактически, истец не может оформить право общей долевой собственности на земельный участок для его обслуживания, поскольку ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на данный земельный участок.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При вынесении решения суд учитывает отсутствие иных наследников, а также отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны ответчика – Администрации города Рубцовска Алтайского края, третьего лица.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/63 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для обслуживания здания гаража, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень