Решение № 2-1925/2020 2-1925/2020~М-1781/2020 М-1781/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1925/2020Вяземский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные дело № 2-1925/2020 Именем Российской Федерации 25 ноября 2020 года г. Вязьма Смоленской области Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н., при секретаре Зуевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 23 апреля 2019 года в размере 121 841 рубль 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 637 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что обязательства по указанному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, от погашения образовавшейся задолженности уклоняется. В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено и следует из материалов дела, 23 апреля 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ путем присоединения последнего к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и подписания условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО), состоящий из полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита, расписки в получении банковской карты (л.д. 14, 15, 16-17, 18-37), по условиям которых ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 99 000 рублей под 26 процентов годовых на срок по 23 апреля 2049 года. В соответствии с п. 19 Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) кредит предоставлен ФИО1 в безналичной форме на текущий счет заемщика ХХХ. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% за день (п. 12 Индивидуальных условий). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, в свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика 14 марта 2020 года Банком ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 направлялось уведомление от 27 февраля 2020 года № 91 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ХХХ от 23 апреля 2019 года (л.д. 41-42, 43-45). По состоянию на 15 апреля 2020 года размер задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету (л.д. 11-13), составляет 121 841 рубль 54 копейки, в том числе: основной долг – 98 845 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 22 489 рублей 94 копейки, пени – 506 рублей 29 копеек. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Размер задолженности и правильность представленных истцом расчетов, ответчиком не оспариваются, контррасчета не представлено. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 121 841 рубля 54 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 637 рублей 00 копеек (л.д.8, 9), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору – 121 841 (сто двадцать одна тысяча восемьсот срок один) рубль 54 копейки; в возврат государственной пошлины – 3 637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. Судья Т.Н. Красногирь 25.11.2020 оглашена резолютивная часть. 01.12.2020 изготовлено мотивированное решение. 12.01.2021 решение вступает в законную силу. Суд:Вяземский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Красногирь Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|