Постановление № 5-389/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-389/2017

Дело № 5-389/2017


Постановление

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2017 года

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Алексеевой Ю.С., Пениной Л.Э.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника Панкратова Н.Я., представившего удостоверение и ордер № 240 от 03 октября 2017 года,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3, представившей удостоверение и ордер № 391 от 11 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки г. Саратова, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>,

установил:

<Дата> в <Дата> часов <Дата> минут ФИО1, находясь в помещении офиса УК «Домовик», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> причинила телесные повреждения ФИО2, а именно нанесла удар кулаком руки в область правого глаза. В результате чего на теле ФИО2 обнаружен кровоподтек в скуловой области справа. Согласно заключения акта СМО <№> от <Дата>, указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль.

<Дата> в отношении ФИО1 составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В порядке ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что доказательств того, что именно она нанесла удары потерпевшей материалы дела не содержат.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании данные ранее объяснения поддержала.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: рапортом сотрудника полиции ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности от <Дата>, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от <Дата>, объяснениям ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования <№> от <Дата>, согласно которому у ФИО2 имеется кровоподтек в скуловой области справа, возникший от действия тупого твердого предмета, расцениваются, как не причинившее вреда здоровью, протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей С. А.И., К. С.В., С. Л.С. и Ж. Н.А. Согласно показаниям свидетеля С. А.И., он был очевидцем того, как ФИО1 нанесла удар в область правого глаза ФИО2

Вместе с тем, к показаниям свидетелей К. Д.В. и З. Е.А. суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Довод относительно недопустимости акта судебно – медицинского освидетельствования <№> от <Дата> в качестве доказательства по делу - не принимается, поскольку оно составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано врачом ГУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы», скреплено печатью указанного медицинского учреждения. Осмотр потерпевшего проведен врачом - судебно-медицинским экспертом ФИО4, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Акта судебно – медицинского освидетельствования <№> от <Дата> год был назначен в рамках проведения проверки по заявлению ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений. Именно после проведения освидетельствования должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в причинении телесного повреждения потерпевшей ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между ФИО1 и ФИО2

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и показаний свидетелей, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает нахождение на ее иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <№> (<данные изъяты>) рублей с перечислением на следующие реквизиты: УИН <№>, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения <№>, ИНН <№>/ КПП <№>, р/с <№> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК <№>, ОКТМО <№>, КБК <№> «наименование платежа – административный штраф».

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в сроки, предусмотренные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.Г. Седова