Решение № 2А-863/2019 2А-863/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-863/2019

копия

дело № 2а-863/2019

03RS0015-01-2019-000700-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 10 апреля 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с настоящим административно исковым заявлением, в котором просила восстановить Инспекции срок для его подачи в суд и взыскать с ФИО1 задолженность по оплате имущественного налога в сумме 18 696 руб., пени по нему в сумме 5 руб. 14 коп., и земельному налогу в сумме 56 руб. Свое административно исковое заявление Инспекция мотивировала тем, что ФИО1 возложенную на него законодательством обязанность по оплате земельного и имущественного налога в установленные законом сроки не исполнил, в связи с чем, Инспекция начислила ему пени на сумму задолженности по оплате имущественного налога. При этом Инспекцией был пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением по причине большой загруженности сотрудников Инспекции и необходимостью подготовки большого количества пакета документов, необходимых для подачи настоящего административно искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 150 КАС РФ, определенно провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения настоящего административного искового заявления, просили суд отказать в его удовлетворении в полном объеме ввиду пропуска административным истцом срока для его предъявления в суд.

Выслушав участников процесса, изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» от 11.06.1999 № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный ч. 2 ст. 48 или ч. 1 ст. 115 Кодекса шестимесячный срок для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть неподлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд за защитой своего нарушенного права 07.03.2019, что следует из штампа на исковом заявлении. Инспекцией не представлено доказательств того, что срок для взыскания налога не истек.

Указанные в ходатайстве о восстановлении срока для подачи настоящего административно искового заявления причины, по которым указанный срок был пропущен (требовалось время для подготовки полного пакета документов для подачи административно искового заявления, загруженность сотрудников), к таковым причинам, по мнению суда, не относятся и уважительными признаны быть не могут.

При таких обстоятельствах в требованиях административного истца следует отказать ввиду истечения срока давности обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 10.04.2019 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-863/2019 Салаватского городского суда РБ.