Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-257/2019

Дело № 2-257/2019 УИД 14RS0013-01-2019-000346-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 26 сентября 2019 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере – 84000 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Просит взыскать задолженность в сумме 102639,54 рублей, в том числе основной долг в размере 69301,71 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 33337,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3252,79 рублей.

Представитель истца ФИО2 ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия, так как явиться в судебное заседание не имеет возможности, отводов составу суда и секретарю судебного заседания не имеет, согласна на вынесение судом заочного решения, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, в суд не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном возражении указывает, что задолженность по кредиту полностью отсутствует, к возражению приложила справку об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 подписано заявление Клиента о заключении Договора кредитования <Номер обезличен>.

Подписанное сторонами заявление является офертой предложенной Банку. Акцептом со стороны кредитора является открытие текущего банковского счета и зачисление суммы кредита на счет.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком, заключен Кредитный договор от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

В соответствии с условиями Договора сумма кредита составляет 84000 рублей, срок кредита 36 месяцев, ежемесячный размер платежа 3947 рублей. Размер ставки 38% годовых, ПСК 45.36% годовых. Заявитель обязалась уплатить платы и платежи при наступлении обязательств.

Из Выписки лицевого счета <Номер обезличен> за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> выдан кредит в размере 84000 рублей, при этом платежи в счет погашения долга поступают несвоевременно, последний платеж в счет погашения долга был совершен <Дата обезличена>.

Таким образом, установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.

<Дата обезличена> по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка № 14 Кобяйского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов и расходов по оплате госпошлины.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 14 Кобяйского района вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражения ФИО1 о несогласии с суммой задолженности.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из Выписки лицевого счета <Номер обезличен>, после отмены судебного приказа платежи в счет погашения долга также не поступали.

Таким образом, ответчик ФИО1 длительное время надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату долга, средства в счет погашения долга не зачисляются, образовалась задолженность. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банком в суд с исковым заявлением.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности по кредитному договору судом не принимается, поскольку из справки об отсутствии задолженности по кредитному договору, выданной ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» от <Дата обезличена> следует, что обязательства по погашению задолженности выполнены по договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>. Соответственно задолженность отсутствует по другому кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>, а предметом и иска является задолженность по кредитному договору <Дата обезличена><Номер обезличен>. Относительно предмету иска возражения от ответчика не поступали.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно Расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по основному долгу составляет 69301,71 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 33337,83 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец оплатил госпошлину в размере 3252,79 рублей для подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 102639 (сто две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 54 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3252 (три тысячи двести пятьдесят два) рубля 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев