Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/2017г.

Поступило в суд 22 сентября 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Чубукова А.С.

При секретаре Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК УК Деньги сразу ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

ФИО1 Н О В И Л:

ООО «МКК УК Деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС Сибирь» и ФИО2 был заключён договор займа №№.

Согласно п.4.2. договора, Заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование им, в общей сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно пункту 9.5. договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п.1.2 договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ДС Сибирь» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу юг» (Истец).

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственность «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью « Мик- рокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг», (сокращённое наименование ООО «Микрокредитная УК ДС ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ должником произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым оплачены проценты по займу в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе частично сумма займа. Основной долг уменьшился до <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству, с пенсии должника, было удержано <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

Расчёт задолженности:

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом за <данные изъяты> дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> х 2% х <данные изъяты> дней пользования займом = <данные изъяты>;

- частичный платёж по судебному взысканию – <данные изъяты>;-

-------------------------------------------------

ИТОГО - <данные изъяты>.

Размер задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

Стороны о месте и времен6и рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец, при подаче иска, просил рассмотреть дело без его участия.

С учётом этого суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Судом было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС Сибирь» и ФИО2 был заключён договор займа №№., на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила вышеуказанную сумму.

Согласно п.4.2. условий договора, она была обязана ДД.ММ.ГГГГ возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование им, в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в установленный срок, указанные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС Сибирь» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был изменён пункт 3.1 договора и он был изложен в следующей редакции.

Заёмщик обязуется вернуть Займодавцу:

- проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- частично сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- окончательный расчёт по сумме займа в размере <данные изъяты> рубля, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., размер которых, остальные условия договора остаются без изменения и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило, в счёт погашения процентов – <данные изъяты> рублей и в счёт погашения суммы займа - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> было, на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № Заельцовского судебного района <адрес>, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 был отменён.

В соответствии с п.9.1 договора, займодавец был вправе, без ограничений, уступать свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС Сибирь» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу юг» был заключён договор уступки требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования долга с ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании участников ООО

«Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг», было принято решение о переименовании его в Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг».

Согласно свидетельству, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг», было поставлено на учёт в налоговом органе.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. До-говор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 3 статьи 807 ГК РФ предусмотрены особенности предоставления займа под проценты заёмщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью и указано, что эти особенности определяются законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (далее закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 данного закона указано, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из, установленных Законом о микрофинансовой деятельности обязательных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Статьёй 421 ГК РФ установлен принцип свободы заключения договора, однако этот принцип должен сочетаться с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, с учётом чего суд оценивает условия, заключённого между сторонами договора, с точки зрения их разумности и справедливости и учитывает, чтобы эти условия не были явно обременительными для заёмщика и, при этом, также учитывает интересы займодавца, права которого были нарушены в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств.

Согласно пункту 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом внесенный в него дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменений, денежные средства заёмщику были предоставлены на 35 календарных дней, то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заёмщи-ком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Согласно пунктов 2.1 и 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется по истечении срока, на который выдан заём, в полном объёме и своевременно вернуть сумму полученного займа и уплатить проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1.2 данного договора займа (2% за каждый день пользования займом).

На основании пунктов 6.1 и 6.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней, заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные в пунктах 6.1 и 6.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты и штраф, в соответствии с требованиями ч.1 ст.333 ГК РФ являются неустойкой за неисполнение заёмщиком обязательств.

Как видно из содержания искового заявления и произведённого расчёта истец не требует взыскания неустойки с ответчика.

Исходя из содержания вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 732% годовых, должны быть начислены лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 35 календарных дней.

Размер подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х. 2% х. <данные изъяты> дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ( <данные изъяты> х. 2% х. <данные изъяты> дней), а всего <данные изъяты>.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд полагает, что расчёт задолженности, произведённый истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учётом этого суд считает, что в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,3% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2014 года, в <данные изъяты><данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей х. <данные изъяты>% х. <данные изъяты> дней : <данные изъяты> дней).

Положения пункта 9 части 1 статьи 12 вышеуказанного Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающие ограничения для микрофинансовых организаций, применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд считает, что расчёт задолженности по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует производить, с учётом требований этого закона, исходя из <данные изъяты>% годовых, при этом, их размер не должен превышать четырёхкратного размера суммы займа.

С учётом этого суд считает, что в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день), подлежат взысканию проценты за пользование займом, в сумме <данные изъяты>).

Таким образом, общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика процентов, за период ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также основного долга, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, до поступления иска в суд, уже уплатила, в счёт погашения долга по вышеуказанному договору займа - <данные изъяты>, с учётом этого с неё, в пользу истца, подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>, а также государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МКК УК Деньги сразу ЮГ» удовлетворить

частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг», задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Судья А.С. Чубуков.