Решение № 2-1298/2021 2-1298/2021~М-1005/2021 М-1005/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1298/2021

Гражданское дело № 2-1298/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БП-Капитал» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому истцу уступлены права требования просроченной задолженности по кредитам. 06.07.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 154 000 руб. под 23,150% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, за ней образовалась задолженность: просроченный основной долг – 120 580,57 руб., просроченные проценты – 74 489,39 руб., неустойка – 587 227,37 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ – 22 437,74 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 220 000 руб., в том числе основной долг – 120 580,57 руб., просроченные проценты по кредиту – 74 489,39 руб., неустойка – 2492,3 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 22 437,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 400 руб.

Представитель истца ОАО «БП-Капитал» ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что 06.07.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого последний получил кредит в размере 154 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,150% годовых (л. 9-26).

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается историей операций по договору и не оспорено ответчиком.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по уплате ежемесячного взноса, в результате чего образовалась задолженность: просроченный основной долг – 120 580,57 руб., просроченные проценты – 74 489,39 руб., неустойка – 2 492,3 руб., проценты – 22 437,74 руб.

Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он подтвержден историей операций по договору, соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

16.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БП-Капитал» был заключен Договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 06.07.2012 г., имеющейся за ФИО1 в размере 140 908,32 руб., было уступлено истцу (л.д. 23-27).

Об уступке права требования истец уведомил ответчика (л.д. 28-29).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (абз. 1 п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно позиции, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 4.2.4 кредитного договора № № от 06.07.2012 г. банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору другому лицу (л.д. 11).

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) № № от 16.09.2015 г. истец является правопреемником банка в отношении требования о взыскании задолженности по кредиту с ответчика, что не противоречит закону и условиям данного договора.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5 400,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженность по кредитному договору № № от 06.07.2012 г. в размере 220 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Царик