СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3842/2017 2-3842/2017~М-4086/2017 М-4086/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3842/2017

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданские и административные

гр. дело № 2-3842/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Головиной Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей под 21,65% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора).

Заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита по кредитному договору.

Дело в суде инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которым истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97445 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9123 рублей 36 копеек.

В поступивших возражениях ответчик не оспаривая наличие задолженности, ссылается на необоснованность заявленных требований, в том числе в части расторжения кредитного договора, поскольку в 2017 году он продолжил исполнение договора. В подтверждение своих доводов ответчиком приложен приходный кассовый ордер о внесении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения кредита в сумме 8 300 рублей. К возражениям на иск ответчиком приложено ходатайство о снижении неустойки.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом по делу ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей под 21,65% годовых на срок 60 месяцев.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств, кредитором направлялись в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 97445 рублей 45 копеек, из которых:76743 рубля 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 136 рублей 56 копеек – просроченные проценты на основной долг, 17763 рубля 63 копейки – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2801 рубль 87 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Размер указанной задолженности суд признает арифметически верным и стороной ответчика не оспаривался.

В силу ч 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Это также предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

На основании изложенного требования о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом, заявленный ко взысканию банком размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и основания для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате текущих платежей в течение длительного периода времени признается существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку кредитор лишен выплат, на которые он рассчитывал (п.3 ст.450 ГК РФ).

Приведенные выше обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца о расторжении договора.

При этом, суд отмечает, что с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно вопрос о зачете уплаченных после указанной даты денежных средств подлежит разрешению в порядке исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9123 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 232.1 – 232.4 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 97445 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9123 рублей 36 копеек.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 19 января 2018 года.