Решение № 2-4607/2024 2-4607/2024~М-2422/2024 М-2422/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-4607/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года

Балашихинский городской суд, в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Веселовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № № по иску Администрации Орехово-Зуевского городского округа к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Орехово-Зуевского городского округа обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО6. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8. являлась получателем пенсии за выслугу лет, в ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Орехово-Зуевского г.о. Московской области поступили сведения о смерти ФИО9 За период с ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО11 начислена пенсия на общую сумму <данные изъяты> из которых неосновательным обогащением является сумма <данные изъяты>. Наследником ФИО12 является ФИО10.

Представитель истца Администрации Орехово-Зуевского г.о. Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО13. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по известному месту жительства (№, ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из-за истечения срока хранения), о причинах неявки суд не уведомил, возражений не направил.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «О выплате пенсии за выслугу лет», ФИО29. была назначена ежемесячная пенсия за выслугу лет в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № №О выплате пенсии за выслугу лет», ФИО17. была назначена ежемесячная пенсия за выслугу лет в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступлением в ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Орехово-Зуевского городского округа Московской области сведений о смерти ФИО26.Л., выплата ей пенсии за выслугу лет прекращена на основании распоряжения Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №

Из копии наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО16Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по завещанию серии №, является ее сын ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ

Наследство ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которое ДД.ММ.ГГГГ вступил ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит из прав на: денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в АО КБ «Пойдем» на счете №, с причитающимися процентами (свидетельство о праве на наследство по завещанию серии №); денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в доп. офисе № № ПАО Сбербанк на счетах №, № (старый номер счета № (старый номер счета № с причитающимися процентами и компенсациями (свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № гараж, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по завещанию серии №); квартиру, по адресу: <адрес> пом. <данные изъяты> (свидетельство о праве на наследство по завещанию серии №); ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес><адрес> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по завещанию серии №); права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> с № (свидетельство о праве на наследство по завещанию серии №

По запросу суда ПАО Сбербанк представлена выписка по счету №, открытому на имя ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ г.р., из указанной выписки следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. переведены на счет ФИО23

Согласно справке, выданной директором МКУ «ЦБ ОЗ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО25 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых ошибочно начисленные – <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона Московской области от 28.12.2016 № 194/2016-ОЗ «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности или должности муниципальной службы в органах местного самоуправления и избирательных комиссиях муниципальных образований Московской области», выплата пенсии за выслугу лет прекращается, в том числе, в случае смерти получателя пенсии за выслугу лет.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием вернуть неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что пенсия за выслугу лет в размере <данные изъяты> была начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет ФИО21Л. ошибочно, ввиду отсутствия сведений о смерти ФИО22., то указанная сумма является неосновательным обогащением.

С учетом изложенного, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ответчиком на свой расчетный счет в ПАО Сбербанк, то требования истца о возврате неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа к ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу Администрации Орехово-Зуевского городского округа сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Миронова