Решение № 2-754/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-754/2023




Дело № 2-754/2023


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

с участием прокурора Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Шилкинского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края в лице ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края к СОА о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:


Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик была поставлена на учет в качестве безработной, скрыла факт своего трудоустройства, в связи с чем, получала пособие по безработице без законных оснований.

В связи с изложенным, по уточненным требованиям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края денежные средства в размере 56057 рублей 90 копеек.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор Каргаполова В.О. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик СОА с заявленными требованиями согласа, период выплаты пособия и сумму долга не оспаривает, при этом погасила часть долга в сумме 4000 рублей, официально трудоустроена.

Представитель ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края БТМ, действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя учреждения, указала, что требования прокурора поддерживает.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее по тексту также Закон от 19 апреля 1991 г. N 1032-1), настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 3 Закона от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Согласно части 6 статьи 31 Закона от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.

В силу части 2 статьи 35 Закона от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик являлась получателем пособия по безработице, при этом, скрыла факт своего трудоустройства.

Так, с 17 января 2020 года ответчик признана безработной на основании приказа № 017-12/207632 от 17 января 2020 года с назначением пособия по безработице сроком на шесть месяцев с 09.01.2020 по 08.07.2020 в размере 75% средней заработной платы гражданина, но не выше 9600 рублей с 09 января 2020 года по 08 апреля 2020 года; в размере 60% средней зарплаты гражданина 7886,49 рублей с 09 апреля 2020 года по 08 июля 2020 года.

Приказом № 266-53/207632 от 22 сентября 2020 года увеличена продолжительность выплаты пособия по безработице на 12 недель с 09.07.2020 по 01.10.2020 в размере 7886,49 рублей.

Приказом № 332-12/207632 от 27 ноября 2020 года выплата пособия по безработице прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного с 30 сентября 2020 года в связи с признанием гражданина занятым.

В соответствии со справкой от 28.03.2023, ответчику было начислено пособие по безработице в период ее трудоустройства в сумме 56057,90 рублей.

Сведения о трудоустройстве ответчика указаны в информации пенсионного органа.

30 марта 2021 года ответчику направлено уведомление о добровольном погашении денежной суммы.

Таким образом, в период постановки на учет в качестве безработного гражданина, ответчик скрыла факт своего трудоустройства, что повлекло перерасход денежных средств на выплату ей пособия по безработице.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке возмещены денежные средства в размере 4000 рублей.

Таким образом, сумма излишне выплаченного пособия составит: 56057,90 – 4000 = 52057,90 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Требования заместителя Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с СОА, ДД.ММ.ГГГГ/р, в пользу государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края излишне выплаченное пособие по безработице в сумме 52057 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья И.П. Сатина



Суд:

Шилкинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сатина Ирина Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ