Решение № 2-2366/2024 2-2366/2024~М-1489/2024 М-1489/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2366/2024

Дело № 2-2366/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 20 апреля 2022 года между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа №НФ-992/2269619, на основании которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 27 000 рублей под 365% годовых в срок до 05 мая 2022 г. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств не исполнил и имеет задолженность в сумме 67 500 руб., в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору с 20 апреля 2022 г. по 14 апреля 2023 г. – 40 500 руб. (не более 1,5 кратного размера суммы займа), сумма задолженности по оплате основного долга по договору 27 000 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 67 500 руб., возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленных доказательствам

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 ноября 2022 г. стороны заключили договор займа № №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 29 176 руб. под 365 % годовых на срок до 26 ноября 2022 года.

Пунктом 6 договора определены количество, размер и периодичность платежей по договору: 1 платеж в размере 33 552,40 руб. (29 176 руб. в качестве основного долга и 4 376 руб. – проценты).

При заключении договора заемщик ФИО1 выразила согласие о присоединении в целом к действующей редакции «Общих условий договора микрозайма «Стандартный» (п.14 договора).

Обязательства со стороны истца были выполнены в полном объёме, денежные средства выплачены ответчику ФИО1, что подтверждается информацией, предоставленной суду Процессинговым центром VEPay (ООО «Процессинговая компания быстрых платежей»).

В установленный договором срок ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не внес.

Задолженность по договору займа составила 70 481,20 руб., в том числе: проценты за пользование суммой займа 41 305,20 руб., сумма задолженности по оплате основного долга 29 176 руб.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 29 176 руб., проценты в размере не превышающей 1,5 кратный размер суммы займа 41 305,20 руб. с учетом произведенной оплаты в размере 2 458,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314,44 руб., что документально подтверждено. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также подлежат взысканию расходы истца 5 000 руб. на оплату юридических услуг исходя из принципа разумности и справедливости в размере 5 000 руб., несение истцом которых также подтверждено материалами дела. Также суд взыскивает почтовые расходы в сумме 84,60 руб., как признанные необходимыми и подтвержденные материалами дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» подлежат взысканию денежные средства в сумме 7 880,24 (70 481,20 + 2 314,44 + 84,60 + 5 000) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» денежные средства в размере 70 481,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 314,44 руб., почтовые расходы в сумме 84,60 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего 77 880 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2024 года

Председательствующий: (п Е.В. Дедова