Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело № 2-346/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2019 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ислямгалиеву Канату Насиевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование которого указано, что 04.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <адрес>, принадлежащем Ф5 под управлением Ф4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО1 и под его управлением и который нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты>

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был застрахован у Истца СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 62477 рублей 44 копейки.

На момент дорожно-транспортного происшествия – 04.08.2017 года, гражданская ответственность ответчика в рамках ОСАГО застрахована не была.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счёт возмещения ущерба 62477 рублей 44 копейки и государственную пошлину в размере 2074 рублей 32 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 04.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащем Ф5 под управлением Ф4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО1 и под его управлением и который нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки о дорожно-транспортном происшествии, постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 6-8).

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был застрахован у СПАО «РЕСО-Гарантия», поэтому во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 62477 рублей 44 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями извещения, счёта, платёжного поручения (л.д. 9-12).

30 ноября 2017 года адрес ФИО1 была направлена претензия (копии подтверждения на л.д. 13-17), которая не удовлетворена.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» причинён ущерб в размере 62477 рублей 44 копеек, поэтому необходимо взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62477 рублей 44 копеек.

При этом суд учитывает и то, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования в размере произведённой страховой выплаты, так как вред был причинён ФИО1, не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия», поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы (копия платёжного поручения на л.д. 4) – государственную пошлину в размере 2074 рублей 32 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56, 98, 88 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ислямгалиева Каната Насиевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 62477 рублей 44 копейки.

Взыскать с Ислямгалиева Каната Насиевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 2074 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: