Решение № 2А-1-794/2025 2А-794/2025 2А-794/2025~М-561/2025 М-561/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2А-1-794/2025

Дело № 2а-1-794/2025

40RS0005-01-2025-001158-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушина Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО3, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование административного искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы ФИО1, осужденный приговором Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За весь период отбывания наказания, осужденный характеризуется посредственно. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором. В соответствии с положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить осужденному Тишину С.А административный надзор сроком на момент погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям пунктов 2, 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно материалам дела, приговором Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 223 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 223 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Приговором Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за совершение которых ФИО1 осужден приговором Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ, отнесено УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено УК РФ к категории тяжких преступлений, совершены при опасном рецидиве преступлений.

Преступления, за совершение которых ФИО1 осужден приговором Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ отнесено УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершены при рецидиве преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, согласно приговору совершено при рецидиве преступлений.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 9 Закона административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Таким образом, в отношении ФИО1 усматриваются основания для установления административного надзора на основании приговора Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год (с учетом приговора Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, и на основании приговора Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Срок погашения судимости по приговору Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за тяжкое преступления, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ), который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости по приговору Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 3 года после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ), который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом указанных сроков погашения судимости имеющейся у ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона в отношении осужденного ФИО1 подлежит установлению административный надзор по приговору Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока административного надзора, суд руководствуется п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 3 года (в рамках срока погашения судимости за совершение преступления по приговору Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристике на осужденного, ФИО1 требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет, поощрений и взысканий не имеет, по отношению к администрации исправительного учреждения и к осужденным ведет себя вежливо и корректно, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен, привлекается к работе без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, трудовая дисциплина удовлетворительная, обучается в системе социально-правовой подготовки, на занятиях активности не проявляет, активного участия в жизнедеятельности колонии не принимает, за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно.

Определяя административные ограничения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО1 необходимо возложить обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, как следует из приговора Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до осуждения регистрации на территории Российской Федерации не имел, проживал по адресу: <адрес>, пос. ЗСМ, <адрес>.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что регистрации на территории Российской Федерации не имеет, после освобождения имеет намерение проживать по адресу: <адрес>, пос. ЗСМ, <адрес>.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик ФИО1 места жительства или пребывания не имеет, сведения о его месте проживании в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что установление ФИО1 такого вида административного ограничения как запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в данном случае является обязательным, в отношении осужденного ФИО1 надлежит установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>. При этом, установление в отношении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения. Дополнительные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения: в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья Д.В. Петрушин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Д.В. Петрушин