Решение № 2-1128/2019 2-1128/2019~М-823/2019 М-823/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1128/2019

копия

Дело № 2-1128/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Чистопольском и <адрес>х Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию,

установил:

ФИО6 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Чистопольском и <адрес>х Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием стажа педагогической деятельности продолжительностью 25 лет она подала в территориальный орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ответчиком ей было отказано со ссылкой на отсутствие требуемой продолжительности специального стажа.

С данным отказом истец не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчик необоснованно не зачел следующие периоды ее работы в Черемуховской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период учебы в <данные изъяты> Институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности директора МБОУ «Новошешминская начальная школа-<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена.

Представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что решение об отказе ФИО6 в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности оспариваемых периодов работы, вынесено законно и обоснованно, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Представитель третьего лица МБОУ «<данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен.

Представитель третьего лица МБОУ «<данные изъяты> школа-детский сад» ФИО7 муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен.

Представитель третьего лица МБОУ «<данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен.

Право на страховую пенсию по старости, как установлено частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 2 статьи 27 этого закона) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (статья 83 данного закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Согласно пп. "в" п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, последовательно применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- список должностей, работа, в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО4 "О государственных пенсиях в ФИО4", утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (Приложение к Постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из норм пп. "в" п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 следует, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпунктах "м" (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей), применяется, в том числе, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Чистопольском и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 25 лет, в который в бесспорном порядке было зачтено 19 лет 4 дня. При этом оспариваемый период работы истца в данный стаж ответчиком включен не был.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, которая является основным документом, подтверждающим трудовой стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала учителем математики в <данные изъяты> средней школе. Таким образом, из буквального толкования данных записей усматривается, что в оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически была принята в школу на должность учителя математики, то есть состояла в трудовых отношениях со школой, осуществляла педагогическую деятельность в школе в качестве учителя математики.

Данный вывод подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> средней общеобразовательной школой ФИО7 <данные изъяты> свидетельствующей о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работала учителем математики и получала заработную плату согласно платежной ведомости.

Совокупность изложенного выше свидетельствует о том, что в спорные периоды истец исполняла трудовые обязанности по оплачиваемой должности учитель математики, включавшейся работодателем в штат сотрудников школы, что, в свою очередь, не противоречило действовавшему трудовому и пенсионному законодательству.

То обстоятельство, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате истцу в спорные периоды заработной платы, не является само по себе достаточным основанием для отказа в зачете указанных спорных периодов в специальный стаж истца, поскольку пенсионное законодательство не предусматривает предоставление документов, подтверждающих выплату работнику заработной платы, обязательным условием для включения соответствующих периодов в специальный стаж.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проходила обучение в Казанском государственном педагогическом институте.

В период поступления ФИО6 на обучение в <данные изъяты> Государственный педагогический институт действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, пунктом 2 которого предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В соответствии с п. 4 данного Положения указанный период также подлежит зачету в специальный стаж при условии наличия не менее 2/3 стажа на работах в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию.

Из представленной трудовой книжки истца следует, что до поступления на учебу в высшее учебное заведение ФИО6 работала в должности учителя математики в <данные изъяты> средней школе, ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с поступлением в институт.

По окончании учебного заведения ФИО6 продолжила заниматься педагогической деятельностью, работая в должности учителя математики, что подтверждается данными ее трудовой книжки.

Между тем, на основании пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 953 Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" не применяется на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная со дня вступления в силу Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 463, пенсионное законодательство не предусматривает возможность зачета в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях и университетах.

Следовательно, к периодам педагогической деятельности истца после ДД.ММ.ГГГГ нормы Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 не могут быть применены.

Также не имеется правовых оснований для включения в специальный педагогический стаж истца части периода ее учебы в Казанском Государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этом случае не будет соблюдаться условие п. 2 Положения N 1397 - времени обучения должна непосредственно предшествовать и непосредственно за ним следовать педагогическая деятельность, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 учебу в <данные изъяты> не окончила.

Включение части учебы в специальный педагогический стаж законом не предусмотрено.

Кроме того, в период действия названного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, у истца отсутствовало 2/3 педагогического стажа работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию, в то время как сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям периодов обучения предусмотрено в силу пункта 4 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до ДД.ММ.ГГГГ в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей,.. ., утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397.

С учетом вышеизложенного, период обучения истца в Казанском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии как педагогическому работнику.

Также не подлежит включению период работы ФИО6 в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду следующего.

В спорный период с 1994 по 1995 годы работы истца действовал Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО4 "О государственных пенсиях в ФИО4", утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным Списком наименований должностей не предусмотрена должность «старший вожатый».

Работа истца в должности старшего пионервожатого не может быть включена в специальный педагогический стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию. Приказ о назначении истца на должность учителя (преподавателя) или о внутреннем совместительстве (о возложении обязанности учителя на истца) не издавался. Выполнение педагогической нагрузки в должности старшего пионервожатого само по себе не дает право на включение в специальный стаж этого периода, поскольку данная должность не предусмотрена Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей определяется в соответствии со Списком должностей и учреждений и Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Указанным Списком предусмотрены общеобразовательные учреждения - школы всех наименований, должности - директор, учитель.

Порядок включения в специальный стаж периодов работы в должности директора определен подпунктом "а" пункта 8 Правил исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в соответствии с которым работа в должности директора общеобразовательных учреждений, в том числе школ засчитывается в специальный стаж за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год).

Согласно имеющимся в деле документам, ФИО6 в оспариваемые периоды времени:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора в МБОУ «Новошешминская начальная школа-детский сад» с нагрузкой 4 часа кружка, и в должности учитель в МБОУ «Новошешминская гимназия» с нагрузкой 5 часов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора МБОУ «Новошешминская начальная школа-детский сад» с нагрузкой 4 часа кружка, 4 часа на дому, 4 часа кружка и 6 часов по предмету «ОБЖ»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора МБОУ «Новошешминская начальная школа-детский сад» с нагрузкой 9 часов кружка.

Указанные сведения представителем ФИО6 не оспаривались. Кроме того, указанные сведения подтверждаются также актами проверки пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также тарификационными списками на ДД.ММ.ГГГГ учебные годы.

Таким образом, из представленных сведений не усматривается, что в оспариваемые ответчиком спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом соблюдены условия, предусмотренные подпунктом «а» пункта 8 Правил, поскольку работа за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю, тогда как указанный объем преподавательской нагрузки истцом выработан не был.

Доводы истца о том, что при подсчете нагрузки должна быть также учтена кружковая нагрузка, которая фактически представляла собой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 часа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 часов судом отклоняются, поскольку доказательств того, что ведение истцом кружковой работы наряду с работой в качестве директора и является педагогической деятельностью не представлено, сведений о том, что ведение кружковой работы входило в ее непосредственные обязанности директора в материалах дела также не имеется, в связи с чем правовых оснований для включения в специальный педагогический стаж истца не имеется.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО6, сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы работодателем без указания льготного кода.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для включения указанного периода работы в специальный стаж ФИО6, дающий право на льготное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Поскольку продолжительность специального педагогического стажа ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела в суде составила менее 25 лет, оснований для назначения досрочной страховой пенсии ФИО6 не имеется.

Разрешая требования ФИО6 о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями указанной нормы закона обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не указаны и в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда неимущественным правам и благам истца, в связи с чем, требования ФИО6 о компенсации морального вреда являются необоснованными, недоказанными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Чистопольском и <адрес>х Республики Татарстан включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ФИО6, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики Черемуховской средней школы.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан в пользу ФИО6 судебные издержки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фархаева Р.А.

Подлинник данного документа находится в деле №2-1128/2019 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>