Приговор № 1-1067/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-1067/2018

Дело № 1-1067/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение **** от *** и ордер **** от ***,

потерпевшего М.И.Р.,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, не учащегося, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <...>, ранее судимого 20.06.2017 г. по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, отбывшего наказание полностью 24.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

10.08.2018 года около 23 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в своей ****, руководствуясь возникшими неприязненными отношениями к М.И.Р. решил причинить телесные повреждения последнему, для чего, действуя умышленно, нанес М.И.Р. один удар кулаком в лицо, а после падения М.И.Р. на пол - еще не менее двух ударов кулаком в лицо, не менее пяти ударов бейсбольной битой, используемой в качестве оружия, - по различным частям тела, и вновь не менее трех ударов - кулаком в лицо.

Указанными действиями ФИО1 причинил М.И.Р. следующие телесные повреждения: закрытые переломы левых 9,10 ребер, ушиб левого легкого, множественные кровоизлияния области левой половины грудной клетки, которые в комплексе одной травмы расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; ушибленную рану в левой теменной области, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественные подкожные кровоизлияния лица и ссадину в лобной области слева, не расцениваемые как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо признаков расстройства психической деятельности не проявлял, в связи с чем у суда не возникает сомнений в том, что он в полной мере способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей или иных иждивенцев не имеет, проживает с престарелой бабушкой – пенсионеркой, не учится и официально не работает, однако, с его слов, в настоящее время находится на испытательном сроке, по прохождении которого, возможно, будет трудоустроен. Характеризуется по месту жительства подсудимый, в целом, удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, хотя привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Инвалидом подсудимый не является, хотя страдает хроническими заболеваниями.

ФИО1 совершил преступление, имея судимость к реальному наказанию за ранее совершенные преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид рецидива – простой (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд расценивает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких, его молодой возраст.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств или отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания, учитывая, что по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Суд, учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, при назначении наказания руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривает достаточных фактических оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а также тот факт, что совершенное им преступление не является тяжким, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать данное наказание условным.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ при определении срока наказания.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ, оснований для взыскания с осужденного процессуальных издержек в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд не усматривает. Гражданские иски по делу не заявлены. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные; трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящуюся при уголовном деле бейсбольную биту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кириченко