Решение № 2-6934/2017 2-6934/2017~М-7032/2017 М-7032/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-6934/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Слюсарева А.А.,

при секретаре: Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 1042307,83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13411,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «СнабЭкспресс» был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «СнабЭкспресс» обязался выполнить работы по монтажу бани. Данные обязательства ООО «СнабЭкспресс» не выполнило, в связи с чем на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы были взысканы денежные средства в возмещение ущерба, причиненного неисполнением обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СнабЭкспресс» было исключено из ЕГРЮЛ как прекратившее свою деятельность. Генеральным директором общества являлся ответчик. По мнению истицы, с ответчика подлежат взысканию в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в указанном размере, взысканные заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 ст. 3 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ, поскольку он как <данные изъяты> действовал недобросовестно, у общества имеется множество непогашенных задолженностей.

Истица ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в суде поддержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СнабЭкспресс» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «СнабЭкспресс» обязался передать истицей товар в соответствии со спецификацией, а также выполнить комплекс работ по монтажу бани из оцилиндрованного бревна по адресу: <адрес>

В соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СнабЭкспресс» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в возмещение ущерба, причиненного неисполнением обязательств в размере 440393 руб., неустойку в размере 237812, 22 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф в размере 339102,61 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СнабЭкспресс» было исключено из реестра как фактически прекратившее свою деятельность.

Единственным учредителем данного юридического лица, а также его <данные изъяты>, является ФИО2,, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества."

Указанная выше норма введена Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, он вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу, то есть 30.07.2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе от 28.12.2016 N 488-ФЗ отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правоотношения возникли с момента исключения ООО «СнабЭкспресс» из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем положения п. 3.1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не распространяются на данный спор, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования было отказано, то не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017 г.

Судья: Слюсарев А.А.