Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017~М-1694/2017 М-1694/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1822/2017

Дело № 2-1822/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

с участием:

истца ФИО12,

третьего лица ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилась в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о включении имущества в наследственную массу, указав, что 03.10.2016 ее мать ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. В 1998 ее отец ФИО3 решением суда признан безвестно отсутствующим. 05.05.1998 брак между родителя расторгнут. 27.03.1995 ее мама купила квартиру по адресу: <адрес>, но поскольку на момент приобретения квартиры брак между родителя не был расторгнут, то в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира зарегистрирована в общую совместную собственность. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, на вторую половину выдать не смог, порекомендовал обратиться в суд. Считает, что мать ФИО4 является единственным собственником квартиры, поскольку она была куплена на ее деньги и на момент покупки квартиры родители фактически не находились в брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Он никогда не предъявлен претензий в отношении указанной квартиры, свое право на жилое помещение не предъявлял, споров в отношении пользования и владения не заявлял. Просит включить в имущество подлежащее наследованию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Биробиджанского районного суда от 31.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО13

В судебном заседании истица ФИО12 исковые требования уточнила, просит суд включить ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4 Дополнительно суду пояснила, что в 1950 году её родители ФИО3 и ФИО4 заключили брак. В 1998 её отец ФИО3 решением суда признан безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купила квартиру по адресу: <адрес>, но поскольку на момент приобретения квартиры брак между родителями не был расторгнут, то в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира зарегистрирована в совместную собственность. ФИО4 с момента покупки квартиры и до своей смерти проживала в данной квартире и несла бремя содержания в полном объеме. Отец ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Мама фактически приняла наследство после его смерти в виде ? доли квартиры, но в соответствии с законом, через нотариуса и Росреестр права не оформила, поскольку считала, что квартира принадлежит ей полностью и не располагала сведениями о смерти отца, так как они не поддерживали отношения. В 2008 году мама написала завещание на её (истицы) имя. После смерти мамы, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство выдали только на ? долю.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истицей требований, пояснив, что ФИО12 является его сводной сестрой по отцу. В 1956 году его мать и отец поженились. В 60-х годах они переехали в <адрес>, где отец и прожил до самой смерти. Отец знал, что мать истицы приобрела квартиру в <адрес>, но он на нее никогда не претендовал. Он сам в настоящее время тоже не претендует на спорное жилое помещение. Наследство после смерти отца в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ни он, ни его мать он не принимали.

Представитель ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 07.08.2017 № просил рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения истицы и третьего лица, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истицы, третьего лица, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152, 1153, 1154, 1164 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о браке от 24.12.1950 № № ФИО3 и ФИО8 24.12.1950 заключили брак, о чём в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №. После заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО1».

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО3, «мать» – ФИО4 (свидетельство о рождении от 20.04.1952 № №).

Из свидетельства о заключении брака от 24.11.1973 № следует, что ФИО5 и ФИО6 24.11.1973 заключили брак, о чём в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО2».

Согласно свидетельству о расторжении брака от 05.05.1998 № № № брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, о чём в книге регистрации актов гражданского состояния произведена запись №.

По данным комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов от 12.07.2017 № ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО7, о чём в архиве комитета под делам ЗАГС и архивов правительства <адрес> имеется второй экземпляр записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный в бюро ЗАГС Советской Гавани Управления милиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО7 родился ребёнок - ФИО13, о чём в архиве комитета под делам ЗАГС и архивов правительства <адрес> имеется второй экземпляр записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный в исполнительном комитете Хурмулинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>.

В судебном заседании установлено, что решением Биробиджанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ВС № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов наследственного дела № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя завещала всё своё имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу <адрес>, своей дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № №5 наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО12, наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с договором купли-продажи от 27.03.1995 ФИО4 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3, о чём в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от 27.04.2002 №.

Согласно справке от 05.04.2017 № ФИО4 была зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из технического паспорта жилого помещения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в графе «Фамилия, имя, отчество собственника» указаны ФИО4 и ФИО3 Квартира состоит из двух комнат, кухни, туалета, прихожей и ванной. <адрес> квартиры составляет 44,5 кв.м., в том числе жилая – 30,1 кв.м.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что была знакома с матерью истицы, были подругами. Мать истицы проживала сначала в <адрес>, потом переехала в <адрес>. Проживала одна по адресу: <адрес> почти до самой смерти. Когда ФИО4 уже сильно болела, ФИО12 забрала ее к себе, чтобы заботиться о ней.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как его показания логичны, последовательны, не опровергаются материалами дела.

С учетом вышеназванных норм закона в совокупности с представленными материалами дела, принимая во внимание свидетельские показания и пояснения истицы и третьего лица, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО11 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, поскольку пользовалась всей квартирой, проживала в ней постоянно до своей смерти, оплачивала коммунальные платежи, несла расходы по содержанию квартиры, в связи с чем, 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова