Решение № 2-41/2021 2-41/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-41/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Килярова М.Х., при секретаре судебного заседания Зелимхановой М.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-41/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № через представителя обратился в суд с иском, в котором просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» (далее – управление финансового обеспечения) денежные средства в размере 532 559 рублей 28 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком в результате утраты вверенного ему имущества - трех приемопередатчиков (каждый с антенной АШ-100/520-ПН и аккумуляторной батарей БА), входящих в состав радиостанций Р-187-П1 (далее – приемопередатчики), на общую стоимость 532 559 рублей 28 копеек (с учетом износа).

В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ФИО1, проходя военную службу войсковой части №, получил по накладным на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 13 августа 2018 г. № 0001477 и от 24 сентября 2018 г. № 00001575 три приемопередатчика (каждый с антенной и аккумуляторной батарей). 20 ноября 2020 г. командованием воинской части в ходе проверки выявлен факт утраты вышеуказанных средств связи, ввиду чего проведено административного расследование, по итогам которого составлено заключение, которым установлена вина ответчика в причинении материального ущерба имуществу воинской части на сумму 532 559 рублей 28 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о частичном признании исковых требований на сумму 391 055 рублей 16 копеек. Ответчик пояснил, что в период прохождения военной службы в войсковой части № на воинской должности <данные изъяты> в августе 2018 года и сентябре 2018 года он действительно получил для использования вышеназванные три приемопередатчика (каждый с антенной и аккумуляторной батарей), которые затем были утеряны по его вине.

Иск в оставшейся части на сумму 141 504 рубля 12 копеек ответчик не признал, заявив о необоснованности представленного истцом расчета взыскиваемых с него сумм.

Истец и представитель начальника управления финансового обеспечения, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, что на основании ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» содержание в постоянной готовности к применению вооружения и военной техники, сбережение военного имущества являются обязанностями военнослужащего.

Нарушение военнослужащим этих обязанностей в силу ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» влечет его материальную ответственность.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 1 ноября 2017 г. по июнь 2020 года проходил военную службу в войсковой части № на воинской должности <данные изъяты>, а с июня 2020 года он проходит службу на воинской должности <данные изъяты> в той же воинской части, что следует из выписок из приказа командира войсковой части № от 9 ноября 2017 г. № 248 и приказа командира войсковой части № от 19 июня 2020 г. № 137.

Из копии накладных на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 24 сентября 2018 г. № *1575 и от 13 августа 2018 г. № *1477 усматривается, что ФИО1 получил три радиостанции Р-187-П1, что зафиксировано 7 отделением (ФРП) управления финансового обеспечения.

Из заключения по материалам административного расследования от 20 ноября 2020 г. усматривается, что в указанный день командиром батальона войсковой части № при проверке наличия средств связи в роте, подчиненной ответчиком, выявлено отсутствие приемопередатчиков с заводскими номерами 1717297, 1700873, 1703492.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт получения им радиостанции, а также утрату по его вине входящих в комплект данных радиостанций трех приемопередатчиков в процессе их эксплуатации.

Из письменного заявления ФИО1 от 29 июля 2021 г. следует, что ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал предъявленные к нему исковые требования на сумму 391 055 рублей 16 копеек, указав, что последствия признания иска, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Рассматривая данное заявление ФИО1, суд приходит к выводу о том, что признание им иска не противоречит нормам закона и не нарушает права и интересы других лиц, ввиду чего приходит к выводу о принятии признания ответчиком части исковых требований.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу воинской части, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере стоимости вышеуказанных трех приемопередатчиков, имеющих заводские номера 1717297, 1700873, 1703492 (каждый с антенной АШ-100/520-ПН и аккумуляторной батарей БА), суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 и 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу приведенных нормоположений размер ущерба, причиненного утратой имущества, поставляемого централизованно, устанавливается исходя из цен, определенных уполномоченными государственными органами, которыми являются, в частности, центральные довольствующие органы и службы Министерства обороны Российской Федерации.

Как следует из заключения по результатам административного расследования от 20 ноября 2020 г., а также справки-расчета стоимости вышеназванных приемопередатчиков, имеющих заводские номера № 1717297, № 1700873, № 1703492, а также комплектующих – трех антенн АШ-100/52-ПН и трех аккумуляторных батарей БА, суммарная цена данных материальных ценностей составляет 532 559 рублей 28 копеек (с учетом износа).

При определении стоимости указанного имущества истцом взяты за основу сведения, отраженные в расшифровке стоимости по составным частям радиостанции портативной для тактического управления Р-187-П1 по государственному контракту от 30 ноября 2015 г. № *8010880. Согласно данной расшифровке цена за один приемопередатчик составляет 204 251 рубль 36 копеек, антенну АШ-100/520-ПН – 5 948 рублей 73 копеек, аккумуляторную батарею БА – 4 211 рублей 70 копеек.

При этом из вышеуказанной справки-расчета следует, что стоимость перечисленных материальных ценностей необоснованно определена без учета налога на добавленную стоимость.

В то же время согласно сообщению АО «<данные изъяты>» (завод-изготовитель) от 12 марта 2021 г. № 1247 в рамках реализации государственного контракта от 30 сентября 2016 г. № *9021888 в Минобороны России в 2017 году произведена поставка, в частности трех радиостанций, в комплект которых входят приемопередатчики с заводскими номерами 1717297, 1700873, 1703492. Стоимость каждого из приемопередатчиков составляет (с НДС) 163 343 рубля 81 копейка, антенны АШ-100/520-ПН – 15 538 рублей 33 копейки, аккумуляторной батареи БА – 9 578 рублей 08 копеек.

Исходя из этого суд, отвергает представленный истцом расчет суммы материального ущерба, взыскиваемой с ФИО1, как произведенный ошибочно на основании не имеющих отношения к рассматриваемому спору цен, отраженных в ином государственном контракте (от 30 ноября 2015 г.), то есть составленный вопреки требованиям ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно поступившему в суд сообщению начальника Филиала управления финансового обеспечения от 30 марта 2021 г. № 23/ф8/610 остаточная стоимость трех приемопередатчиков, имеющих заводские номера 1717297, 1700873 и 1703492, а также комплектующих – трех антенн АШ-100/52-ПН и трех аккумуляторных батарей БА, с учетом срока эксплуатации по состоянию на декабрь 2020 года, составляет 391 055 рублей 16 копеек.

Произведенный Филиалом управления финансового обеспечения расчет стоимости приемопередатчиков, утраченных по вине ответчика, соотносится со сведениями о стоимости данного имущества, отраженными в вышеназванном сообщении АО «<данные изъяты>» (завод-изготовитель) 12 марта 2021 г. № 1247. Арифметический расчет суммы начисленной амортизации является верным и у суда сомнений в правильности не вызывает.

Таким образом, поскольку неправомерными действиями ФИО1 войсковой части № был нанесен материальный ущерб на сумму 391 055 рублей 16 копеек, то ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности, а названная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца через управление финансового обеспечения.

В оставшейся части исковых требований на сумму 141 504 рубля 12 копеек надлежит отказать ввиду их необоснованности по вышеизложенным основаниям.

Учитывая имущественную состоятельность ответчика и отсутствие по делу доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного ущерба.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета г. Грозный судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 6 281 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в счет возмещения материального ущерба 391 055 (триста девяносто одна тысяча пятьдесят пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета г. Грозный государственную пошлину в размере 6 281 (шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль.

В удовлетворении искового заявление командира войсковой части № к ФИО1 на сумму 141 504 рубля 12 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Х. Киляров