Решение № 2-3126/2025 2-3126/2025~М-2541/2025 М-2541/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-3126/2025

Дело № 2-3126/2025

25RS0002-01-2025-005356-31

Мотивированное
решение

изготовлено 03 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел Коллект» обратился в суд с названным иском, в обоснование доводов которого указал, что 16.03.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

В соответствии с договором цессии от 08.04.2025 года первоначальный кредитор уступил право требования ООО ПКО «Интел Коллект» по договору <номер> от 16.03.2021 года, заключенному с должником.

В рамках кредитного договора <номер> от 16.03.2021 года должник имеет следующие обязательства перед взыскателем: сумма основного долга составляет 433735,21 рублей; ставка процентов за пользование заемными денежными средствами – 12,5 %; денежные средства были предоставлены должнику на срок до 28.03.2025 года; проценты за пользование заемными денежными средствами на 28.03.2025 года составили 140997,64 рублей.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный кредитным договором <номер> от 16.03.2021 года (до 28.03.2025 года).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 574732,85 рубля за период с 16.03.2021 года по 28.03.2025 года.

Просит взыскать сумму задолженности в размере 574732,85 рублей по кредитному договору <номер> от 16.03.2021 года за период образования задолженности с 16.03.2021 года по 28.03.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16494,66 рублей, почтовые расходы в размере 91,2 рубля.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 16.03.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

В соответствии с договором цессии от 08.04.2025 года первоначальный кредитор уступил право требования ООО ПКО «Интел Коллект» по договору <номер> от 16.03.2021 года, заключенному с должником.

В рамках кредитного договора <номер> от 16.03.2021 года должник имеет следующие обязательства перед взыскателем: сумма основного долга составляет 433735,21 рублей; ставка процентов за пользование заемными денежными средствами – 12,5 %; денежные средства были предоставлены должнику на срок до 28.03.2025 года; проценты за пользование заемными денежными средствами на 28.03.2025 года составили 140997,64 рублей.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный кредитным договором <номер> от 16.03.2021 года (до 28.03.2025 года).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 574732,85 рубля за период с 16.03.2021 года по 28.03.2025 года.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 16.03.2021 года по 28.03.2025 года составляет 574732,85 рубля, из них: 433735,21 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 140997,64 рублей – сумма задолженности по процентам.

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в Уссурийском городском округе) в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 16.03.2021 года за период с 16.03.2021 года по 28.03.2025 года в размере 574732,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16494,66 рублей и почтовые расходы в размере 91,2 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко