Решение № 2-2268/2023 2-521/2024 2-521/2024(2-2268/2023;)~М-1816/2023 М-1816/2023 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2268/2023

г.Луга 23 декабря 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-521/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее ООО МФК «Джой Мани») обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57293,46 руб., из которых 29500 руб. – основной долг, 27793,46 руб. – проценты по договору займа, расходов по уплате госпошлины в размере 1918,80 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор займа № с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57293,46 руб., из которых 29500 руб. – основной долг, 27793,46 руб. – проценты по договору займа.

Истец ране обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности по договору займа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представив отзыв на иск, где признает заявленные требования.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО МФК «Джой Мани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.309 Гражданского кодекса РФ устанавливает: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» заключен с ФИО1 договор потребительского займа № в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой <данные изъяты> процентов годовых, подписанный электронными подписями сторон (л.д.49-52).

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет: 57293,46 руб., из которых, 29500 руб. – основной долг, 27793,46 руб. – проценты по договору займа (л.д.53-54).

Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Джой Мани» по делу № о взыскании задолженности по указанному договору, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.61)

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с указанной нормой права, ответчиком не оспаривается.

Суд находит возможным принять признание иск ответчиком, поскольку оно не противоречит, закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО МФК «Джой Мани», с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1918,80 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200,25 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718,55 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 57293,46 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 1918,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 9.01.2025

47RS0012-01-2024-003145-39