Решение № 2-1304/2025 2-1304/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1304/2025

№2-1304/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>3 к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском к ответчикам - администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030110:1548, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. <ФИО>1, дедушка истца, являлся нанимателем и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной. Вместе с ним в квартире был прописан и проживал его сын – <ФИО>2, отец истца. <ФИО>1, умер 17.11.2019г. <ФИО>2, умер в июле 2024г. Являясь единственной наследницей по закону, <ФИО>3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Нотариусом <ФИО>5 было заведено наследственное дело, сделаны необходимые запросы в паспортную службу для подтверждения факта совместного проживания <ФИО>2 и <ФИО>1 В ходе сбора пакета документов для оформления наследственных прав на квартиру выяснилось, что спорная квартира не была приватизирована, в связи с чем в силу закона не может быть включена нотариусом в наследственную массу. В результате для оформления наследственных прав истцу было рекомендовано обратиться в судебные органы.

Истец <ФИО>3 и представитель истца <ФИО>6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

Представители ответчиков – администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищного управления муниципального образования «Городской округ город Астрахань» не явились, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв по делу, просили в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, <ФИО>1, дедушка истца, являлся нанимателем и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной. Вместе с ним в квартире был прописан и проживал его сын – <ФИО>2, отец истца.

После смерти <ФИО>1 <ФИО>2 продолжал проживать, владеть и пользоваться вышеуказанной квартирой, также был прописан в ней.

Таким образом, <ФИО>2 является фактически принявшим наследство на имущество <ФИО>1 в виду совместного проживания с наследодателем, призываемым к наследованию по закону независимо от установленного шестимесячного срока для открытия наследства. <ФИО>2 был единственным сыном <ФИО>1, <ФИО>3 – единственной дочерью <ФИО>2 Иных наследников по закону, родственников и лиц, проживавших совместно в квартире, не было.

После смерти <ФИО>2, <ФИО>3, являясь единственной наследницей по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. В ходе сбора пакета документов для оформления наследственных прав на квартиру выяснилось, что спорная квартира не была приватизирована, в связи с чем в силу закона не может быть включена нотариусом в наследственную массу.

Позднее, истцу стало известно, что <ФИО>1 при жизни обращался по вопросу приватизации вышеуказанной квартиры в жилищное управление Администрации <адрес>: 17.02.2016г. им было подано заявление на приватизацию квартиры. Однако в виду того, что им не был представлен полный пакет соответствующих документов, решение о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации не принималось. Данная процедура не была доведена до конца.

Таким образом, истцом были осуществлены действия, свидетельствующие в соответствии с п.3 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства. Однако в виду невозможности вступления в наследство на квартиру через службу нотариата, <ФИО>3 вынуждена была обратиться в судебные органы для включения вышеуказанной квартиры в наследственную массу и признания своих прав на имущество умерших в судебном порядке.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец в соответствии со ст.1142 РФ является наследником первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что он в силу ст.1117 ГК РФ являлся недостойным наследником, суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации.

В связи с этим требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что требования <ФИО>3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>3 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «<адрес>» удовлетворить.

Включить <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м. с кадастровым номером 30:12:030110:1548, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>1, умершего в 2019 году и <ФИО>2, умершего в 2024 году.

Признать за <ФИО>3 право собственности на квартиру, общей площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030110:1548, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова