Постановление № 1-513/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-513/2017

Дело № 1 –513/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шелевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фалиной И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время до 06 часов 45 минут находясь в подъезде <адрес> между первым и вторым этажом ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил банковскую карту -ОРГАНИЗАЦИЯ-, принадлежащую Потерпевший №1.

Предполагая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, с банковской карты -ОРГАНИЗАЦИЯ- принадлежащей Потерпевший №1

ФИО2, осуществляя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на тайное хищение денежных средств, с расчетного счета Потерпевший №1 открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ- банковскую карту Потерпевший №1 не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут, ФИО2 пришел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту № -ОРГАНИЗАЦИЯ- обнаруженную в подъезде <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут по 06 часов 55 минут, через банкомат -ОРГАНИЗАЦИЯ- №, введя пин-код, ранее ему известный, снял с расчетного счета № открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ- на имя Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме -ФИО3-, тем самым тайно их похитил.

После этого, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму -ФИО3-.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа, виновным себя признал полностью, пояснил, что ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме.

Защитник просил освободить от уголовной ответственности ФИО2 с назначением судебного штрафа.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлению категории средней тяжести, не судим, т.е. привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме. При этом суд учитывает, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи. ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода и место работы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.254, 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере -СУММА1-, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья В.Н. Слобожанин