СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1182/2017 2-1182/2017 ~ М-1352/2017 М-1352/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1182/2017

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1182/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице Центрального отделения № 1806, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2011 года, в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержала и пояснила, что 29.10.2011 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Туапсинского отделения № 1805 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, под 19,25 % годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательство погашать ежемесячно аннуительными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Дополнительным соглашением № от 29.09.2014 года и от 02.12.2015 года к кредитному договору № от 29.10.2011 года кредитор предоставил заемщику отсрочку исполнения обязательств по уплате основного долга дважды сроком на 12 месяцев с увеличением общего срока пользования кредитом каждый раз на 12 месяцев (в итоге увеличив срок кредитования до 84 месяцев), на период первой отсрочки установил минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, на период второй отсрочки - не менее 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, в связи с чем, изменился порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого устанавливались Графики платежей, изложенные в новой редакции. По всем остальным вопросам стороны продолжили руководствоваться положениями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО1 не выполняет. Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 24.07.2017 года составляет <данные изъяты>. В адрес ФИО1 направлялось письмо с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась.

В материалах дела имеет место телефонограмма, согласно которой ФИО1 признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В материалах дела имеет место кредитный договор № от 29.10.2011 года, согласно которому ОАО «Сбербанк России», в лице Туапсинского отделения № 1805, взяло на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 19,25 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.1. указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2. данного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом, ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора № от 29.10.2011 года.

Дополнительным соглашением № от 29.09.2014 года и от 02.12.2015 года к кредитному договору № от 29.10.2011 года кредитор предоставил заемщику отсрочку исполнения обязательств по уплате основного долга дважды сроком на 12 месяцев с увеличением общего срока пользования кредитом каждый раз на 12 месяцев (в итоге увеличив срок кредитования до 84 месяцев), на период первой отсрочки установил минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, на период второй отсрочки - не менее 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, в связи с чем, изменился порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого устанавливались Графики платежей, изложенные в новой редакции. По всем остальным вопросам стороны продолжили руководствоваться положениями кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России» о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что условия кредитного договора № от 29.10.2011 года ФИО1 не выполняются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2017 года истцом в адрес ответчика было направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на 24.07.2017 года, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 29.10.2011 года составляет <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

Судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, задолженность по кредитному договору № от 29.10.2011 года, в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Шевченко П.В.